Приговор по делу № 1-614/2014 от 15.09.2014

Уголовное дело № 1-614/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 7 октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Симоненко А.Е.,

подсудимого Прибыткова Н.Л.,

защитника-адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 482,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Прибыткова Н.Л. ранее судимого:

1). 30.11.2009 года Назаровским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.10.2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 14.03.2011 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 5 месяцев 15 дней;

2). 19.06.2012 года Назаровским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 9 августа 2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3). 27.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, присоединены приговоры от 30.11.2009 года и 19.06.2012 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2014 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков Н.Л. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.07.2014 года, около 02 часов 00 минут, Прибытков Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где проживает ранее незнакомый В.А. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прибытков Н.Л., воспользовавшись тем, что во дворе вышеуказанного дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся отверстие в заборе зашел во двор квартир № 3 и № 4 вышеуказанного дома, откуда с земли тайно, из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги емкостью 40 л., стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, бензопилу «Husqvarna 5200» (Хускварна 5200) стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 3000 рублей, со шлифовальным диском, не представляющим материальной ценности, бензопилу «Etalon PN 5200-4» (Эталон ПН 5200-4) стоимостью 3000 рублей. Продолжая свои действия, Прибытков Н.Л., через незапертую дверь, незаконно проник в баню, находящуюся во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый бак емкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий В.А., чем причинил В.А. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным имуществом Прибытков Н.Л. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Две алюминиевые фляги и алюминиевый бак Прибытков Н.Л. продал ранее незнакомому В.М. за 500 рублей, похищенную бензопилу «Husqvarna 5200» (Хускварна 5200) передал Прибыткову Г.Л. для личного пользования, похищенную бензопилу «Etalon PN 5200-4» (Эталон ПН 5200-4) и перфоратор со шлифовальным диском продал ранее незнакомому B.C. за 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возращено потерпевшему В.А.

Подсудимый Прибытков Н.Л. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Прибыткова Н.Л. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Прибыткова Н.Л. суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прибыткова Н.Л., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прибыткова Н.Л., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Прибыткова Н.Л., согласно которым он совершил новое умышленное корыстное преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Прибыткова Н.Л., согласно которым он к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прибыткова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прибыткову Н.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Прибыткову Н.Л. исчислять с 7 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 2 сентября 2014 года по 7 октября 2014 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов