Решение по делу № 2-3899/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3899/2022

УИД 29MS0062-01-2022-004295-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года                                                                                            г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курочка Владимира Васильевича к Устьянцевой Екатерине Геннадьевне, Устьянцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлиныза подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

  ИП Курочка Е.К. обратился к мировому судье с иском к Устьянцевой Е.Г., Устьянцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № 021002647 (код: 5237) за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 5 481 руб. 25 коп., пени за период с 1 января 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 2 023 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере             400 руб. 00 коп.

Стороны о судебном заседании извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от всех заявленных требований в связи с полной оплатой задолженности и судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, его представитель вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от исковых требований и принятия его, судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ от иска связан с фактическим погашением задолженности ответчиками.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ индивидуального предпринимателя Курочка Владимира Васильевича от иска к Устьянцевой Екатерине Геннадьевне, Устьянцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № 021002647 (код: 5237) за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 5 481 руб. 25 коп., пени за период с 1 января 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 2 023 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Мазур