Решение по делу № 2а-1429/2016 ~ М-1232/2016 от 22.04.2016

№ 2а-1429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Орлову А.А. о взыскании задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Орлова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8 142 руб., пени за период с 02 октября 2015 г. по 25 апреля 2016 г. в размере 550,37 руб., налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в размере 305,82 руб., а всего на общую сумму 8 998,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, управления Росреестра, административному ответчику были исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

28 апреля 2016 г. административному ответчику направлено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, административный ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако административный ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

Определением суда от 23 мая 2016 г. дело признанно подготовленным и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Административный истец при надлежащем извещении в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств, а также возражений по иску в суд не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в 2014 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, являющиеся объектами налогообложения (л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01 января 2015 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки ЕГРП усматривается, что ответчик в 2012-2014 гг. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 2012 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 35,36-37).

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц правомерны.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 8 142 руб., налога на имущество за 2012-2014 гг. в размере 305,82 руб. в срок до 01.10.2015 г. (л.д. 11-13).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку направление вышеуказанных документов посредством почтовой связи является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ Налоги не были уплачены административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога- ДД.ММ.ГГГГ (6-7,10).

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика, заявленные требования налогового органа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 550,37 руб. за период 02.10.2015 г. по 25.04.2016 г. (л.д. 11).

Поверив представленный расчет пени за неуплату транспортного налога в установленные сроки, суд полагает его правильным и требования о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Орлову А.А. о взыскании задолженности по транспортному, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8 142 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550,37 руб., налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в размере 305,82 руб., а всего на общую сумму 8 998,19 руб.

Взыскать с Орлова А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июня 2016 г.

Судья Л.В. Тиранова