Решение по делу № 2-1824/2016 ~ М-1382/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Пономаревой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2012 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Пономаревой О.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Пономаревой О.Е. кредит в размере 96804,00 руб., на срок до 16 октября 2015 года, под 29,0 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвращать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или неуплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислить штрафные санкции. 09 ноября 2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет не должным образом. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 21 ноября 2014 года составляет 98107,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 70399,59 руб., задолженность по уплате процентов – 16407,75 руб., штрафы – 11300,00 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3143,00 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО КБ «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением путем вручения судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.57), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Пономарева О.Е., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56), в судебное заседание не явилась, согласно поступившему письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Пономаревой О.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономаревой О.Е. был предоставлен кредит в размере 96804,00 руб., на срок 36 месяцев, под 29,0 % годовых (л.д.37-39).

В соответствии с п. 4.1. условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», Пономарева О.Е. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.40-43).

Согласно графику платежей, Пономарева О.Е. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года (л.д.38).

В силу п.5.2.1. Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно разделу «б» кредитного договора и п. 8.1 условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 условий, задолженность заемщика перед банков по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. – если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1000,00 руб. – в случае наличия просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка
требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому
лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено

законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

09 ноября 2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен возмездный договор об уступке прав (требований) № 6, в соответствии с которым, Банк передал ОАО КБ «Кедр» права требования, в том числе, требования о досрочном возврате задолженности по вышеназванному кредитному договору. Из приложения №1 к Договору об уступке прав требований следует, что ОАО «АБ «Пушкино» передал истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пономаревой О.Е., в сумме 96804,00 руб. (л.д.25,26-28).

Порядок уведомления Заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.23-24).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Пономарева О.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен в ноябре 2013 года (л.д.14-15).

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность заемщика перед Банком составляет 98107,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 70399,59 руб., задолженность по уплате процентов – 16407,75 руб., штрафы – 11300,00 руб. (л.д.17-19).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3143,00 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр»удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»задолженность по кредитному договору в сумме 98107,34 руб. и судебный расходы в размере 3143,00 руб., всего 101250 (сто одну тысячу двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано