Постановление по делу № 5-18/2015 от 20.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 октября 2015 года                                              город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский Станислав Станиславович, при секретаре Кудровой Л.В., рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 47, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Рогозина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2012 года рождения, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2009 года, в войсковой части № с февраля 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Около 3 часов 30 минут 20 июля 2015 года Рогозин, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> в <адрес> Р. Коми, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

В судебное заседание Рогозин, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, факт совершения им административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без участия Рогозина.

Из оглашенных в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от 6 августа 2015 года, протокола осмотра транспортного средства от 20 июля 2015 года, схемы дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2015 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20 июля 2015 года с приложенным к нему бумажным носителем, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 20 июля 2015 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 20 июля 2015 года, справки о результатах химического исследования от 24 июля 2015 года, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Куломскому району майора полиции Морозова С.В. и объяснений Рогозина С.В. от 6 августа 2015 года, а также материалов фото- и видеосъемки усматривается, что Рогозин, 20 июля 2015 года, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> в <адрес> р. Коми, совершил ДТП – опрокидывание транспортного средства после потери управления, после чего употребил алкогольные напитки, при этом сам Рогозин пояснил, что с целью уменьшить боль в голове после ДТП, выпил около 0,25 литра водки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Срок составления протокола об административном правонарушении, закреплен в ст. 28.5 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении в отношении Рогозина составлен 6 августа 2015 года, то есть спустя несколько дней после совершения административного правонарушения, однако поскольку данный недостаток протокола является несущественным, на что указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и подтверждает факт правонарушения и сам факт нарушения такого срока не прекращает производство по делу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, считаю совершение административного правонарушения Рогозиным установленным, а его действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из списка нарушений Рогозина усматривается, что последний в 2015 году один раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, при этом по данному правонарушению не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления после вступления его в законную силу.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 этого же Кодекса (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления со дня вступления в законную силу) за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено Рогозиным повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного штрафа за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Рогозину наказания учитываю то, что по службе он характеризуется положительно и в качестве смягчающего обстоятельства признаю, что последний признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░): ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░/░ 40101810000000010004, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 048702001, ░░░░░ – 87648000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18810807141011000110, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 1187020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░