Решение по делу № 5-516/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-516 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 года                                                                  г.Емва Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Дубовика <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

  Протоколом об административном правонарушении КН № 032908 от 17.05.2012, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК,  установлено, что 16 мая 2012 года в 19 час. 20 мин. Дубовик С.А., осуществлял выгул собаки породы «овчарка» без присмотра, без поводка и намордника возле <АДРЕС> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, что является нарушением ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

Дубовик С.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Дубовика С.А. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Дубовика С.А. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дубовика С.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Дубовика С.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Дубовика С.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен. Виновность Дубовика С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Дубовика С.А. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд находит вину Дубовика С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дубовик С.А., судом не установлено.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Дубовику С.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие сведений о повторности совершения Дубовиком С.А. аналогичного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 11.05.2010) "Об административной ответственности в Республике Коми". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 11.05.2010) "Об административной ответственности в Республике Коми", мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

Признать Дубовика <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8  Закона  Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 11.05.2010) "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (Протокол КН № 032908 от 17.05.2012)Код бюджетной классификации: 8811690050056000140  Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115 (Кылтовский судебный участок).

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова