Решения по делу № 16-5002/2020 от 17.07.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-5002/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             16 сентября 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области Гамова С.А. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 6 марта 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Дерюшевой В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области от 25 января 2020 года Дерюшева В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 6 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года, постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

ФИО2 и ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области от 25 января 2020 года Дерюшевой В.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем выводы должностного лица административного органа о том, что 25 января 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> она, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номер №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, двигавшемуся во встречном направлении, и допустила с ним столкновение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья городского суда сделал вывод о том, что должностным лицом административного органа при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене постановления должностного лица и направлении дела в административный орган на новое рассмотрение.

С выводами судьи городского суда согласился судья областного суда.

Вопреки доводам жалобы оснований для несогласия с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, не имеется, поскольку должностным административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судьей городского суда срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело правомерно направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 6 марта 2020 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Дерюшевой В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области Гамова С.А. - без удовлетворения.

Судья          А.В. Поддымов