Приговор по делу № 1-228/2016 от 26.02.2016

Уголовное дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 30 марта 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробки Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимой Сергеевой Т.И.,

ее защитника – адвоката Михалевой О.В., предоставившей удостоверение адвоката №19/317 от 26.12.2014 г. и ордер № 089295 от 16.12.2015 г.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеевой Т.И., <>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.И. незаконно сбыла наркотические средства, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.И. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, посредством <> совершила заказ у неустановленного лица наркотического средства - <>, весом 0,044 г., на сумму 1200 рублей, далее так же посредством <> получила от неустановленного лица сведения о номере счета, (номер и данные лица на чье имя открыт счет, в ходе следствия не установлены), на который необходимо перевести денежные средства в качестве расчета за заказанное ею наркотическое средство.

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, при помощи <>, произвела расчет в сумме 1200 рублей за заказанное ею при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство <>, весом 0.044 г., непосредственно после чего, так же посредством <>, получила от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Сергеева Т.И. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности расположенный в <адрес>, где из тайника, <адрес> руками извлекла пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством - <>, весом 0,044 г., которое перенесла на место своего жительства, а именно в помещение <адрес>, где привела его в удобную для сбыта форму, <>, который поместила в правый карман халата одетого на ней и стала его незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут Сергеева Т.И, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, в целях подыскания возможного покупателя наркотического средства- <> предложила ФИО8 приобрести наркотическое средство - <>, весом 0,044 г. за 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УУР МВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием ФИО9, с целью пресечения преступной деятельности Сергеевой Т.И. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке местности расположенном <адрес>, рассчитывая получить 1300 рублей, незаконно сбыла ФИО10 действующему в интересах ФИО9, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - <>, весом 0,044г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь на <адрес> передал ФИО9, являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - <>, весом 0,044г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 36 минут, ФИО9 действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в служебном кабинете МВД по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам МВД по <адрес> наркотическое средство - <>, весом 0,044 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...», не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, которое ему при посреднических услугах ФИО10 незаконно сбыла Сергеева Т.П., при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство - <>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Органом предварительного расследования Сергеевой Т.И. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сергеевой Т.И. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Т.И., полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Михалева О.В. поддержала заявленное подсудимой Сергеевой Т.И. ходатайство.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой Сергеевой Т.И. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Сергеевой Т.И., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сергеевой Т.И., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Сергеевой Т.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевой Т.И. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Сергеевой Т.И., которая не судима <>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (<>, по месту работы характеризуется положительно <>, по месту жительства Ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Сергеева Т.И. характеризуется положительно <>, братом и бабушкой характеризуется положительно <>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергеевой Т.И., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и путем проверки показаний на месте, а также путем участия в осмотре места происшествия, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Т.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание Сергеевой Т.И. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Сергеевой Т.И. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Сергеевой Т.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Сергеевой Т.И. невозможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Сергеевой Т.И. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Сергеевой Т.И. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимой, тяжестью совершенного ею преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Т.И. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Сергеевой Т.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64, ч.6.ст.15 УК РФ при назначении наказания Сергеевой Т.И., не имеется.

Оснований для освобождения Сергеевой Т.И. от угол░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> – ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░10

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.308 ░ ░░.309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <>, ░░░░░ 0,042 ░. (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, <>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 –░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-228/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кондарашова Т.А.
Ответчики
Сергеева Татьяна Игоревна
Другие
Михалева О.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Коробка Т.В.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2016Передача материалов дела судье
17.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Провозглашение приговора
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2017Дело оформлено
26.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее