Решение по делу № 1-11/2022 от 14.07.2022

Дело № 1- 11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 июля 2022 года                                                                         п. Октябрьский

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., при секретаре Мякшиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Ешимбетова Р.Р.,

защитников - адвоката Видова О.Л. (удостоверение № 488 ордер № 0000838),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Ешимбетова Романа Реимбаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, участника боевых действий, несудимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ешимбетов Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное при следующих обстоятельствах:

Ешимбетов Р.Р. в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 06 мая 2022 года, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) ставными рыболовными объячеивающими сетями, с целью дальнейшего употребления в пишу, действуя умышленно, с использованием резиновой лодки «Kasatka», находясь на участке реки Устья, расположенном в 2 км. вниз по течению от с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в указанный период времени являлся местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 года, согласно которому при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а также при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 года, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, зная, что лов рыбы сетями запрещен, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), которые согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся в федеральной собственности, произведя незаконную добычу рыбы ставной рыболовной объячеивающей сетью длиной 30 метров, применение которой в местах нереста или на миграционных путях к ним на территории Архангельской области в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов), произвел вылов водных биоресурсов: 4 экземпляра рыбы породы голавль стоимостью 2000 рублей, 1 экземпляр рыбы породы плотва (сорога), стоимостью 500 рублей. В результате вышеуказанных противоправных действий, водным биологическим ресурсам Российской Федерации в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321, причинен ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Ешимбетов Р.Р. и защитник Видов О.Л. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Защитник Видов О.Л. полагает их подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что Ешимбетов Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ Ешимбетову Р.Р. разъяснены правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по этому основанию. Подсудимый Ешимбетов Р.Р. поддержал ходатайства и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не возражал против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паршин А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ешимбетова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания.

Мировой судья, обсудив заявленные ходатайства, заслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Ешимбетов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Мировым судьей установлено, что Ешимбетов Р.Р. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, поэтому его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от 06.05.2022, в период предварительного расследования дал признательные показания, изобличающие его в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный государству, возмещён в полном объеме. По месту жительства Ешимбетов Р.Р. характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что Ешимбетов Р.Р. перестал быть общественно опасным, при этом принимается во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 5 экземпляров: 4 экземпляра рыбы породы голавль и 1 экземпляр рыбы породы сорога, а также 2 одноставные объечеивающие сети длиной 30 м. и размером ячеи 35x35 мм и 55x55 мм., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению; надувную резиновую лодку «Kasatka» следует считать возвращенной владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Виноградову В.В. за оказание Ешимбетову Р.Р. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей и адвокату Видову О.Л. в судебном заседании в размере 5 100 рублей, а всего в размере 10 200 рублей, в соответствии со ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию с Ешимбетова Р.Р. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ешимбетова Романа Реимбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Освободить от уголовной ответственности Ешимбетова Романа Реимбаевича.

Меру процессуального принуждения Ешимбетову Роману Реимбаевичу - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 5 экземпляров: 4 экземпляра рыбы породы голавль и 1 экземпляр рыбы породы сорога, а также 2 одноставные объечеивающие сети длиной 30 м. и размером ячеи 35x35 мм и 55x55 мм., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району после вступления постановления в законную силу - снять с ответственного хранения и уничтожить;

- надувную резиновую лодку «Kasatka» считать возвращенной владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 10 200 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          Н.М. Ручьев