Решение по делу № 2-1707/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Бородиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску В.М.С. к В.А.С. о признании принявшим наследство, признании права собственности на автотранспортное средство по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М.С. обратился в суд с иском к В.А.С. и просит признать его принявшим наследство: автомобиль LADA PRIORA LADA №..., ../../.... г. года выпуска, признать право собственности на автомобиль LADA PRIORA LADA №... ../../.... г. года выпуска в порядке наследования после смерти матери В.Л.А.

Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. умерла мать истца - В.Л.А., ../../.... г. года рождения. После её смерти не было оставлено завещание. На день смерти наследодателя в её собственности имелся автомобиль LADA PRIORA, LAD A №..., ../../.... г. года выпуска, зарегистрированный на её имя после смерти супруга. Пользование указанным автомобилем постоянно осуществлял истец. Данный автомобиль входит в состав наследства. Наследниками после смерти В.Л.А. являются истец и его родной брат, который отказался от принятия наследства в пользу истца в устной форме. Нотариус Е.Т.Н. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. Истец указывает, что он фактически принял наследуемое имущество, пользуется им, никто не претендует на получение данного наследства (л.д. ...).

В судебном заседании истец В.М.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик В.А.С. полностью признал исковые требования истца и доводы, на которых истец основывает свои требования, о чем собственноручно написал заявление (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Е.Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что наследственное дело после смерти В.Л.А., последовавшей ../../.... г., не заводилось, с заявлениями и принятии наследства никто не обращался.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти В.Л.А., умершей ../../.... г. (л.д...).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку завещание В.Л.А. не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти В.Л.А. являются её дети - В.М.С. (л.д. ...), В.А.С. (л.д. ...). Другие наследники первой очереди отсутствуют. Супруг наследодателя - В.С.С., умер до открытия наследства ../../.... г. (л.д. ...).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что В.Л.А. принадлежит автомобиль LADA PRIORA LADA №..., ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. ...), карточкой учета транспортного средства (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено и подтверждено истцом, что после смерти В.Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Данный факт также подтверждается ответом нотариуса Е.Т.Н. (л.д. ...).

Вместе с тем, истцом представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ../../.... г., согласно которому В.М.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - В.Л.А., в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства (л.д. ...).

По утверждению истца, ни он, ни его брат - В.А.С., не обращались к нотариусу, но он фактически принял наследство в виде спорного автомобиля, поскольку еще до смерти матери пользовался данным автомобилем и продолжает им пользоваться до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик В.А.С. подтвердил доводы истца о том, что после смерти матери его брат пользуется спорным автомобилем, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Кроме того, ответчик В.А.С. полностью признал исковые требования В.М.С., о чем написал заявление (л.д. ...).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Признание иска ответчиком В.А.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом полного признания иска ответчиком В.А.С., суд считает требования В.М.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать В.М.С. принявшим наследство после смерти матери В.Л.А., умершей ../../.... г..

Признать за В.М.С. право собственности на автомобиль марки LADA PRIORA LADA №..., ../../.... г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., по праву наследования по закону после смерти матери В.Л.А., умершей ../../.... г..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья Володина Т.Э.