Решение по делу № 5-268/2018 от 12.12.2018

Дело № 5-268/2018         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года       город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селянкиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черезова А.С.,

потерпевшей М.,

представителя Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черезова А. С.,родившегося.... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., работающего ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 августа 2018 года в 15 часов 30 минут, находясь в подъезде дома по адресу: ..., в ходе конфликта Черезов А.С. ударил ладонью по лицу М., схватил её за шею и с силой вытащил из квартиры на лестничную площадку, отчего она ударилась об дверь, после чего Черезов А.С. повалил М. на пол, пнул ногой по левой ноге, ударил рукой по голове, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании Черезов А.С. с обстоятельствами, указанными в протоколе, не согласился, пояснив, что 11 августа 2018 года в дневное время около 15-30 часов шел домой. На лестничной площадке, открыв дверь своей квартиры, случайно задел ею дверь ..., где проживает М. Мусихина открыла дверь, выскочила на лестничную площадку, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, набросилась на него, схватила его (Черезова А.С.) за футболку, разорвала её, расцарапала ему руку. Он отрывал М. от себя, повалив её на пол. Умышленных ударов ни руками, ни ногами он М. не наносил.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 11 августа 2018 года около 15-30 часов в дверь её квартиры постучали. Она открыла дверь, не посмотрев кто за ней. На лестничной площадке стоял сосед Черезов Н.А., который рванул дверь, открыв ее настежь, стал кричать, нанес один удар ладонью по лицу слева, схватил за шею, с силой рванув, вытащил её на лестничную площадку, отчего она ударилась телом об дверь ..., ударил кулаком по голове, уронил на пол, нанес не менее двух ударов своими ногами по её ногам, от чего она испытала физическую боль. Все происходившее видела её дочь, которая закричала, побежала вызывать полицию. В этот момент Черезов расслабился, ей удалось убежать домой.

Представитель потерпевшей Л. суду пояснил, что вина Черезова нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что не доверять данным показаниям, оснований нет. Считает, что к показаниям Черезова следует отнестись критически, поскольку им в ходе судебного заседания и в ходе производства по делу об административном правонарушении давались противоречивые показания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, её представителя, свидетелей Ц., Ш., Л., П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Черезова А.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия административного правонарушения.

Так свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что проживает вдвоем с мамой М. 11.08.2018 около 15 часов 30 минут в дверь их квартиры постучали. Мама пошла открывать. Она услышала ругань и крик, вышла и увидела, что за дверью стоит сосед Черезов. Мама пыталась закрыть дверь. Она попыталась маму защитить, но Черезов взял руками маму за шею и с силой выдернул её в подъезд, отчего она (мама) упала. Черезов стоял над мамой, кричал и пинал её ногами. Поняв, что ничего не может сделать, она громко закричала: «Помогите!», после чего побежала в квартиру и вызвала полицию. В это время мама забежала домой, закрыв за собой внутреннюю дверь квартиры. После произошедшего, она видела на лбу, пояснице, плече, руках и ногах мамы синяки.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что М. знает более 30 лет, между ними дружеские отношения, Черезова не знает. 10.08.2018 она с М. ходила в баню, телесных повреждений у М. не было. 11.08.2018 ей позвонила М. и рассказала, что её избил сосед, вытащив её полураздетую на лестничную площадку. Примерно 15.08.2018 она приехала к М. увидела на спине, руках и ногах синяки и гематомы. Охарактеризовать М. может как спокойную, адекватную женщину, доверяет рассказанному ею.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем подъезде с М.. М. знает с 2016 года, поддерживает с ней приятельские отношения. С Черезовым не знакома, отношений не поддерживает, неприязни нет. 11.08.2018 в дневное время к ней в халате пришла М., была возбуждена, расстроена, плакала. Рассказала, что её избил сосед Черезов, вытащил из квартиры на лестничную площадку и избил. На руках и ногах М. видела покраснения. М. знает как тихого, спокойного человека, сумасбродных поступков за время знакомства она не совершала.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что с М. знакома около 23 лет, поддерживают дружеские отношения, с Черезовым не знакома. 11.08.2018 около 12.00 часов она видела М., последняя была в нормальном состоянии. .... ей позвонила М. и в ходе разговора сообщила, что её избил сосед. .... она встретилась с М. видела синяки у нее на руках повыше локтя, на теле и лице не видела. Охарактеризовать М. может как спокойного, уравновешенного, бесконфликтного человека.

Виновность Черезова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме того, материалами дела:

- протоколом № 59 13 019475 от 26.10.2018, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, согласно которого Черезов с протоколом не согласен (л.д.3);

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от 11.08.2018 от М., Ц., в которых указано об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2018, определением о продлении срока административного расследования от 11.09.2018 (л.д.4, 5, 6, 7);

- заключением эксперта № 260, проведенной 14.08.2018, согласно которому у М. имелись Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, имеют давность не более 3-5 суток до проведения обследования, могли возникнуть в срок указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не квалифицируются как вред здоровью (л.д.36).

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям М., свидетелей Ц., Ш., Л., П. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с показаниями потерпевшей М. и иными доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора Черезова А.С. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, поскольку свидетели Ш., Л., П. с ним не знакомы.

К показаниям Черезова о том, что умышленных ударов он М. не наносил, суд относится критически, как к способу избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Черезова А.С. и на условия жизни его и его семьи, и с учетом имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Черезова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                              Т.Е. Катаева