Решение по делу № 2-1555/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1555/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 20 декабря 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  <Смыченко С.Г.1> к <Смыченко Т.В.2> о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец <Смыченко С.Г.1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <Смыченко Т.В.2> денежных сумм по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 25598 руб. 53 коп., процентов в сумме 215 руб. 40 коп., индексации в сумме 25 руб. 50 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 977 руб., оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьев Р.Ю. представил суду письменное ходатайство истца <Смыченко С.Г.1> об увеличении исковых требований к ответчику <Смыченко Т.В.2>, поскольку суммы, уплаченные истцом по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть за семь месяцев составили 119459, 83 руб., доля ответчика соответственно за указанный период составила 59729,92 руб., что превышает установленный ГПК РФ размер цены иска в пятьдесят тысяч  рублей, который могут рассматривать мировые судьи. Поэтому данный спор не относится к подсудности мирового судьи Северного судебного участка г. <АДРЕС>, а входит в компетенцию Воркутинского городского суда. В связи с увеличением исковых требований просит направить дело на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> городской суд.

В судебном заседании ответчик <Смыченко Т.В.2> увеличенные исковые требования не признала, суду пояснила, что ею также подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества к <Смыченко С.Г.1> в <АДРЕС> городской суд, с направлением дела в связи с увеличением цены иска по подсудности она согласна.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

<ДАТА5> истец <Смыченко С.Г.1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <Смыченко Т.В.2> денежных сумм по кредитному договору в сумме 25598 руб. 53 коп., процентов в сумме 215 руб. 40 коп., индексации в сумме 25 руб. 50 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 977 руб., оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. По состоянию на <ДАТА6> сумма, уплаченная истцом по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 119459, 83 руб., доля ответчика перед <Смыченко С.Г.1> соответственно за указанный период составила 59729,92 руб., о чем заявил  в своем ходатайстве представитель истца.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 6-ФЗ).

Поскольку цена иска <Смыченко С.Г.1> к <Смыченко Т.В.2>  составляет по основному требованию в настоящее время 59729,92 руб., заявлена истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, оплачена госпошлиной, данный спор не относится к подсудности мирового судьи, а входит в компетенцию районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску <Смыченко С.Г.1> к <Смыченко Т.В.2> о взыскании денежных сумм по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в сумме 59729,92 руб., а также процентов, индексации, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в  Воркутинский городской суд Республики Коми по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Комив течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Засорина