Решение по делу № 2-1739/2015 от 27.04.2015

№ 2 – 1739/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22.06.2015 г.                                                                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Белоглазовой Л. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

        У С Т А Н О В И Л:

           ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд исковым заявлением к Белоглазовой Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В заявлении указали, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), и Белоглазова Л.М. заключили договор кредитной карты № от 21.06.2013 г. с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик получила кредитную карту, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2015 г. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банк считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Белоглазовой Л.М. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не направили своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Белоглазова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), и Белоглазова Л.М. заключили договор кредитной карты № от 21.06.2013 г. с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. (л.25).

В соответствии с заявлением-анкетой, акцептом, свидетельствующим о принятии банком оферты для Договора кредитной карты, является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Подпись Белоглазовой Л.М. в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Начальный лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.7.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку (л.д. 30 - 31).

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки, по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа (п.5.6 Общих условий) (л.д. 30 - 31).

Как усматривается из выписки по договору, Белоглазова Л.М. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, имеется задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 21.08.2014 г. путем выставления Заключительного счета.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание карты (л.д.11).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с неисполнением Белоглазовой Л.М. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д.32).

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежными поручениями (3,4).

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоглазовой Л. М., персональные данные в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору кредитной карты № от 21.06.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                             И.А.Трунов