Определение по делу № 2-29/2012 (2-509/2011;) ~ М-463/2011 от 28.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Абанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО3,

истицы ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Абанская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения (МБУЗ) «Абанская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Как указано в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МУЗ «Абанская ЦРБ» рентгенлаборантом. В 2006г. ей поставлен диагноз «диффузный токсический зоб». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы в связи с отказом от перевода на другую работу на основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей противопоказана работа в рентгенкабинете. За период с 2006г. по 2011г. у ФИО1 трижды произошло прерывание беременности на ранних сроках. Полагает, что ее лечащий врач должна была отстранить ее от работы еще в 2006<адрес>, что действиями МБУЗ «Абанская ЦРБ» ей причинен вред здоровью в связи с противопоказаниями с 2006г. для работы в рентгенкабинете в сумме 1000000 рублей, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, причиненных прерываниями беременности, который она оценивает в 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о дополнении исковых требований, указывая, что по ее мнению заболевание «диффузный токсический зоб» возникло у нее в результате работы в должности рентгенлаборанта, поэтому в настоящее время она вынуждена работать на менее оплачиваемой должности. Просит взыскать с МБУЗ «Абанская ЦРБ» утраченный заработок, возместить вред ее здоровью в денежном выражении и взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – МБУЗ «Абанская ЦРБ» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае отказа от исковых требований ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истица от исковых требований отказывается, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Абанская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья