Приговор по делу № 1-628/2018 от 29.11.2018

24RS0002-01-2018-005942-29

уголовное дело № 1-628/2018

(11801009510000222)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Коновалова С.А.,

защитника – адвоката Струченко Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вахрушевой Н.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Коновалов С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 23 сентября 2018 года около 13 часов 50 минут часа, находясь возле правого торца дома 27 по улице Кирова г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления у неустановленного следствием лица за денежные средства вещество, массой не менее 0,546 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своём составе <данные изъяты>, часть которого неустановленной массы потребил, оставшуюся часть массой 0,546 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане, надетых на нем штанов.

23 сентября 2018 года в 14 часов 10 минут местного времени на посадочной платформе между четвертым и пятым железнодорожными путями станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение 17, сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск по Коновалов С.А. был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений. При попытке доставления Коновалова С.А. в дежурную часть, он правой рукой достал из правого кармана надетых на нем штанов, наркотическое средство массой 0,546 грамма, которое сбросил на участок местности, расположенный в двух метрах от края полотна железнодорожного пути № 4 и в десяти метрах в восточном направлении от опоры контактной сети № П1-14 на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги по указанному выше адресу.

23 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут местного времени при проведении осмотра данного участка местности обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключения эксперта № 930 от 12.10.2018 года массой 0,546 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года «№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты>, и его производные включен в в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Коновалов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый Коновалов С.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Струченко Н.Н.. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Коноваловым С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Коновалов С.А. соглсился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Коновалова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Коновалову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Коновалова С.А., данные о его личности, а так же то, что назначаемое виновному лицу наказание, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Коновалов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов, Коновалов С.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, а также отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью Коновалов С.А. не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и явку с повинной, написанную Коноваловым С.А. после его задержания по подозрению в совершении преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Коновалову С.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, судом не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Коновалову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Коновалова С.А. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Коновалова С.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, назначая Коновалову С.А. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении и наказания Коновалову С.А., судом учитываются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

Назначенное Коновалову С.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Коновалова С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган в установленные этим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Коновалову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,526 грамма, содержащее в своем составе содержащее в своём составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- детализацию по абонентскому номеру № за период с 20 сентября 2018 года 22:04:28 по 23 сентября 2018 года 02:03:29 на 6 листах,, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический носитель информации, представленный ПАО ВТБ-банк, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская