Решение по делу № 2-1009/2016 ~ М-1159/2016 от 07.04.2016

К делу № 2-1009/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 12 мая 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мгновенные деньги» к Попандопуло ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мгновенные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мгновенные деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец (истец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 15 000 рублей под 1,1 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть займодавцу денежную сумму в размере 17475 рублей в установленный договором срок. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств в срок на основании п. 7.1 договора проценты за пользование займом начисляются из расчета 2% за каждый день просрочки оплаты платежа. В соответствии с п.7.2 договора при отсрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 314 дней, составил 94200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала обязательство о погашении оставшейся суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства исполнила частично, уплатив 17000 рублей, поэтому сумма долга по просроченным процентам составляет 77200 рублей.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Мгновенные деньги» с ФИО2 сумму задолженности в размере 98 025 рублей, из которых сумма основного долга – 17475 рублей, проценты за пользование займом по договору – 77200 рублей, штраф по договору – 300 рублей, а также расходы государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Представитель ООО «Мгновенные деньги» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчица в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнила свои обязательства перед займодавцем по погашению суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было дано обязательство о погашении просроченной задолженности в размере 51075 рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательство ею исполнено не было, последний платеж в размере 3000 рублей был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной задолженности составил 34075 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты. Пояснила, что ей ответчиком была предоставлена отсрочка уплаты платежей, однако проценты продолжают начисляться. Она брала по договору 15000 рублей, уже заплатила 17000 рублей и остается должна 98025 рублей, что является чрезмерным.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № №, по условиям которого займодавец (истец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 15 000 рублей под 1,1 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № К-006189 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ответчица ФИО2 обязалась вернуть займодавцу денежную сумму в размере 17475 рублей в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в срок проценты за пользование займом начисляются из расчета 2% за каждый день просрочки.

Пункт 7.1 договора предусматривает также уплату заемщиком штрафа в размере 300 рублей при отсрочке уплаты процентов более чем на три дня.

В нарушение условий договора займа ФИО6 не возвратила займодавцу сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по договору составила 51075 рублей, из которых сумма основанного долга – 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36075 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1 ст. 452, п.1 ст. 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 в адрес истца было составлено заявление обязательство, в соответствии с которым начисление процентов приостановлено, предоставлена отсрочка по погашению долга. ФИО2 обязалась погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по договору займа в размере 51075 рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических действий сторон, буквального содержания, данное заявление обязательство является соглашением об изменении договора, которым начисление процентов приостанавливается, условие о последующем начислении процентов на сумму займа при нарушении срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах проценты на сумму займа, не предусмотренные заявлением-обязательством, начислению не подлежат, с ФИО2 в пользу ООО «Мгновенные деньги» подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по договору займа исходя из заявления-обязательства в размере 34 075,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит уменьшению до 1094 рублей и возмещению ответчицей ФИО2 в пользу общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мгновенные деньги» к Попандопуло ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Попандопуло ФИО9 в пользу ООО «Мгновенные деньги» задолженность по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 34075 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля 00 копеек, а всего 35 169 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья: В.А. Кияшко