Решение по делу № 1-11/2022 от 15.04.2022

УИД: 29MS0034-01-2022-0016401-97

Дело № 1-11/2022             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

         город Новодвинск                                                                              15 апреля 2022 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев с участием  государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новодвинска                    Джамаладиновой Н.А.,

подсудимой Петровской Е.Н.,

защитника - адвоката Захаровой Н.Н., представившей удостоверение  и ордер,

потерпевшей <ФИО1>,

секретаре Канивской Е.В.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Петровской <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Петровской Е.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - кошелька с находившимися в нем денежными средствами в размере 40 Евро, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации на 17.02.2022, составил 85,3060 рублей за 1 Евро, то есть 3412 руб. 24 коп., принадлежащие <ФИО1>, совершенной 17 февраля 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в здании универсама торговой фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:  Архангельской области г. Новодвинск <АДРЕС> то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

         Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред.

         Подсудимая Петровская Е.Н. подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной и заявила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Процессуальные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

         В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно статье  76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Преступление, в котором обвиняется Петровская Е.Н. совершено ею впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           Принимая во внимание мнение сторон, мировой судья исходит  из следующего.

            Совершенное Петровской Е.Н. преступление относится к преступлениям в сфере экономики. Уголовное преследование по данному делу по характеру и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном порядке. Однако, объектом преступления в данном случае являются имущественные права собственника. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела. Между сторонами достигнуто примирение.

          Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что уголовное дело  в отношении Петровской Е.Н. подлежит  прекращению, поскольку имеются  все предусмотренные  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения производства по делу.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая Петровская Е.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета (7650 руб. за участие защитника на предварительном расследование и в сумме 5100 руб. за участие защитника в судебном заседании 15.04.2022, 14.04.2022 за ознакомление с материалами уголовного, всего 12750 руб.)

           В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - после вступления постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  236 УПК РФ, мировой судья

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении Петровской <ФИО2>, обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании  статьи 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения на период апелляционного обжалования Петровской Е.Н. не избирать, оставить обязательство о явке.

         Освободить Петровскую Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета в сумме 12750 руб.

          Вещественные доказательства - после вступления постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

         Постановление может быть обжаловано в Новодвинский городской суд в течение 10 суток со дня  его вынесения.

            Мировой судья                                                                                 Н.В.Склеймина