Постановление по делу № 5-1/2016 (5-68/2015;) от 14.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 14 января 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хмельницкого А.А.,

защитника Капичникова А.И.,

потерпевшего К.,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Хмельницкого А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

    Хмельницкий А.А., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого К. причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено Хмельницким А.А. при следующих обстоятельствах:

28 августа 2015 г. в 23 часа 15 минут напротив д. 55 по ул. Красноармейской в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия Хмельницкий А.А., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по улице Красноармейской, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением К. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель <данные изъяты> Хмельницкий А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3892 по данным представленных медицинских документов судебно-медицинской оценке не подлежат. Пассажир автомобиля <данные изъяты> Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3893 по данным представленных медицинских документов судебно-медицинской оценке не подлежат. Водитель мотоцикла К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4155 оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

По данному факту 29.08.2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 19 АР 012364 ( л.д.3)

В судебном заседании Хмельницкий А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28.08.2015 г. около 23 часов 15 минут двигался на автомобиле <данные изъяты>, по ул. Красноармейская с. Аскиз, перед поворотом на ул. Хакасскую он включил левый указатель поворота. Навстречу ехал один автомобиль, скорее всего иномарка, поскольку был яркий свет фар, но он был довольно далеко, перед ним не было никаких транспортных средств, потому он ( Хмельницкий А.А.) начал поворот налево в ул. Хакасскую и сразу получил удар в левую часть своего автомобиля. Автомобиль заглох, он вышел из машины и увидел лежащий неподалеку мотоцикл, а на тротуаре лежал мужчина. Мужчина стонал и предъявлял ему претензии по поводу не включенного им указателя поворота. У его автомобиля все осветительные приборы были исправными и включенными. Он проверил, указатель поворота в его автомобиле был включен. Потом приехали МЧС, скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Видимость 500 м. позволяет водителю сориентироваться в дорожной обстановке, уличное освещение на ул. Красноармейской работало. Мотоцикл ехал без света фар, потому он его не видел. Мер к возмещению вреда он не предпринимал. Его среднемесячный доход составляет 15000 рублей, детей и иждивенцев он не имеет.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капичников А.И. суду пояснил, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия место столкновение находится рядом с осевой линией проезжей части, механические повреждения автомобиль <данные изъяты> получил вначале маневра в передней части слева, что свидетельствует о том, что удар был «лобовой», следовательно, мотоцикл двигался вплотную к осевой линии и обогнал впереди идущий автомобиль, который ехал навстречу Хмельницкому, и который Хмельницкий хорошо видел, при этом К. не успел после обгона возвратиться на свою полосу движения, так как двигался с большой скоростью. Просил учесть, что К. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима и не имеет права на управлять мотоциклом.

Потерпевший К. пояснил суду, что 28.08.2015 г. вечером с друзьями стоял возле ЗАГСа, потом на мотоцикле <данные изъяты> поехал в сторону почты, развернулся и поехал в сторону ст. Раздольная, немного проехав, развернулся и поехал назад по ул. Красноармейская, с. Аскиз. Передняя фара на его мотоцикле была включена, так как она включается автоматически при запуске двигателя. Был без мотошлема и двигался со скоростью около 50 км/ч. Если бы он ехал на большой скорости, то лежал бы на гораздо большем расстоянии от места ДТП. Когда подъезжал к перекрестку с ул. Хакасская, увидел, что встречный автомобиль стал поворачивать налево, затормозить он не успел, произошло ДТП, в результате которого его мотоцикл получил механические повреждения, а он сам - телесные повреждения. Улица Красноармейская имеет уличное освещение. Лобового удара не было, поскольку у его мотоцикла не повреждено переднее колесо, а повреждена металлическая дуга защиты слева, что свидетельствует о том, что удар пришелся в левую боковую часть мотоцикла. Все осветительные приборы на мотоцикле были исправны. После ДТП фара оторвалась. Его друзья И. и Т. подъехали вскоре, и в связи с тем, что кто-то говорил, что у него не горела передняя фара, Т., у которого он приобрел данный мотоцикл, сказал, что фара включается автоматически при запуске двигателя, подошел и включил у мотоцикла зажигание, при этом все осветительные приборы на мотоцикле зажглись. Это было в присутствии сотрудников ГИБДД. По вопросу вида и размера наказания он полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Е. пояснила суду, что Хмельницкого знает давно, так как они жили ранее по соседству. 28.08.2015 г. ехала в автомобиле с Хмельницким А.А. по ул. Красноармейская в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. Она является водителем с небольшим стажем, и потому обратила внимание на обстоятельства ДТП. Они ехали с включенным светом фар. Когда подъехали к ул. Хакасской, Хмельницкий включил указатель поворота и начал маневр поворота налево, поскольку встречная иномарка была далеко и они успевали повернуть. Неожиданно получили удар в переднюю часть автомобиля. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда вышла из машины, увидела мотоцикл, а возле него лежал мужчина, который спросил, почему они не включили поворот. Хмельницкий проверил, поворот у его автомобиля был включен. Мотоцикла на дороге перед совершением поворота она не видела, считает, что двигался он без света фары и на большой скорости, так как они получили сильный удар. Они ехали со скоростью 40-50 км/ч., в результате ДТП <данные изъяты> получил повреждения капота и левой фары, у мотоцикла не было фары и на дороге лежали какие-то черные осколки. Состояние здоровья у нее нормальное. Претензий к Хмельницкому она не имеет.

Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, пояснил, что с Хмельницким учились в одной школе, знает его как односельчанина. Однажды он ехал по ул. Красноармейская в с. Аскиз в сторону ул. Горького. Перед ним в попутном направлении ехал автомобиль. Когда он ( Ч.) поравнялся со зданием налоговой инспекции, впереди идущий автомобиль включил указатель левого поворота на ул. Хакасская. В этот момент он увидел, как через этот автомобиль что-то перелетело. Он понял, что произошла авария, подъехал к месту ДТП и остановился на правой обочине. Когда подошел к месту происшествия, узнал Хмельницкого. От автомобиля Хмельницкого на расстоянии 1-1,5 м лежал мотоцикл, а на тротуаре метрах в пяти лежал парень. Позже приехали сотрудники полиции, МЧС и скорая помощь. Когда он ехал по ул. Красноармейской, кроме автомобиля Хмельницкого, видел один автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, других транспортных средств он не видел.

Свидетель И., допрошенный по ходатайству потерпевшего К., в суде пояснил, что с Хмельницким А.А. не знаком, с К. состоит в дружеских отношениях. Дату он не помнит, в конце лета 2015 года, вечером в темное время суток он с К. и двумя другими друзьями стоял возле ЗАГСа в с. Аскиз. К. на мотоцикле уехал сначала в сторону почты, потом проехал по ул. Красноармейская в сторону ст. Раздольная. Через некоторое время они услышали звук удара и посмотрели в ту сторону, увидели какой-то пар. Они вместе с друзьями на его машине поехали по ул. Красноармейской. Когда подъехали к месту, аварии увидели лежавшего на тротуаре К., мотоцикл лежал недалеко. Также рядом стояла машина марки <данные изъяты>. Кто-то стал говорить, что К. ехал без света, тогда Т. - приехавший с ним друг, включил зажигание на мотоцикле и все осветительные приборы включились. Это было в присутствии сотрудников ГИБДД.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Т. , должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснила, что Хмельницкий А.А. содействовал установлению обстоятельств, подлежащих установлению по административному делу, являлся по вызовам, отвечал на телефонные звонки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хмельницкого А.А. состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показаний потерпевшего К. и свидетелей виновность Хмельницкого А.А. в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, 27.11.2015 г. в отношении Хмельницкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 19 МН 406440, согласно которому 28 августа 2015 г. в 23 часа 15 минут напротив д. 55 по ул. Красноармейской в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия Хмельницкий А.А., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, в результате чего водитель мотоцикла К. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ( л.д. 1)

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Хмельницкий А.А. был уведомлен своевременно, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и последствия его неявки, о чем свидетельствует телефонограмма от 10.11.2015 г., однако по вызову он не явился, копию протокола об административном правонарушении получил 04.12.2015 г. (л.д. 76, 82).

Потерпевшие К. и Е. также были уведомлены в телефонном режиме о месте и времени составления протокола с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и последствий их неявки. Копию протокола об административном правонарушении потерпевшие получили ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77, 78, 83, 84).

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что:

- 28.08.2015 г. в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от медсестры АЦРБ Т-а о том, что 28.08.2015 г. в с. Аскиз на перекрестке ул. Красноармейская и Хакасская произошло ДТП (л.д. 4);

-29.08.2015 г. в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от фельдшера АЦРБ Б. о том, что 28.08.2015 г. в 23 часа 40 минут в Аскизскую районную больницу обратился К., ДД.ММ.ГГГГр., проживающий в <адрес>, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рванная колена справа ссадина лба (л.д. 5);

-29.08.2015 г. в 02 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от медсестры АЦРБ С. о том, что 29.08.2015 г. в 01 час 30 минут в с/п АЦРБ обратился Хмельницкий А.А., ДД.ММ.ГГГГр., проживающий в <адрес>, диагноз: ЧМТ, СГМ, дистрозия шейного отдела позвоночного столба (л.д. 6);

-29.08.2015 г. в 03 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от медсестры АЦРБ С. о том, что 29.08.2015 г. в АЦРБ обратилась Е., ДД.ММ.ГГГГр., проживающая <адрес>, диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы (л.д. 7);

-28.08.2015 г. в 23 часа 15 минут напротив дома 55 ул. Красноармейская с. Аскиз Хмельницкий А.А., ДД.ММ.ГГГГр., проживает: <адрес>, работает в Аскизской РЭС, водитель, в/у № от 20.01.2010 кат «А,В,С»,стаж с 2000 года, трезвый, управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Первомайская в направлении ул. Хакасская, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> черного цвета без государственного регистрационного знака под управлением К., ДД.ММ.ГГГГ р. проживающего <адрес>, не работающего в/у № от 14.06.2012 кат «В», стаж с 2012 года, трезвый, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель К. получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана правого колена, ушиб мягких тканей нижней конечности, ссадины лба. Госпитализирован в Аскизскую ЦРБ. Мотошлем не использовался. Водитель Хмельницкий А. А. получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, дистрозия шейного отдела позвоночного столба. К категории «раненый» не относить. Ремень безопасности использовался. Пассажир а/м Е., ДД.ММ.ГГГГ р., проживает <адрес>, <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей волосистой части головы. К категории «раненый» не относить. Ремень безопасности использовался (л.д. 8).

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии 28.08.2015 г. в 23 часа 15 минут в с. Аскиз по ул. Красноармейская, водитель <данные изъяты>, г/н №, Хмельницкий А.А. при повороте налево не уступил дорогу водителю мотоцикла «<данные изъяты>», без г/н, движущемуся во встречном направлении прямо. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждено переднее левое крыло, передний бампер, капот, решетка радиатора, передние левые фары. В результате ДТП у мотоцикла «<данные изъяты>» повреждена панель приборов, передняя фара, переднее крыло, радиатор (л.д. 14).

Событие, имевшее место 28 августа 2015 г. на перекрестке ул. Красноармейской и ул. Хакасской в с. Аскиз, зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2015 г. (л.д. 10-13) со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – участок дороги в с. Аскиз, ул. Красноармейская, 55, о расположении на проезжей части транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла «<данные изъяты>» после ДТП, о полученных телесных повреждениях потерпевшим К., о повреждениях транспортных средств, полученных в результате ДТП, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости, в том числе о том, что имело место искусственное электроосвещение улицы и видимость с рабочего места водителя составляла 500 м., об исправном состоянии осветительных сигнальных приборов транспортных средств, о дорожном покрытии ( асфальтовое, сухое) и т.д.

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, включая Хмельницкого А.А., выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, заявлений от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся ( л.д. 47, 68). При этом требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены, определения вынесены надлежащими должностными лицами, копии определений направлены Хмельницкому А.А. и потерпевшим в установленный срок. ( л.д. 48, 51, 53, 69, 70, 71,79, 80, 81)

Определениями должностного лица от 29.08.2015 г. по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 38, 39, 56).

Согласно заключениям эксперта:

-№ 3893 у Е. наличие телесных повреждений не установлено. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» в представленных медицинских документах не отражает наличие и характер повреждений в области волосистой час, головы, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 61);

-№ 3892 у Хмельницкого А.А. по данным медицинских документов наличие телесных повреждений не установлено. Диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночного столба» не подтвержден результатами комплексного обследования (УЗИ, ЭЭГ, ЭМГ и.т.д.), выставленный диагноз: «ЗЧМТ. СГМ Закрытая черепно-мозговая травма Сотрясение головного мозга» не обоснован объективными клиническими данными, данными дополнительных методов исследования и данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 64);

-№ 4155 от 07.10.2015 г. у К. имелись повреждения в виде: раны в области правого коленного сустава, потребовавшей хирургического вмешательства (наложение швов); закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, подтвержденной объективной неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов исследования (глазное дно); множественных ран тела, ссадин на лице, нижних конечностях. Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место 28.08.2015 г., составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.). (л.д. 73-75).

С заключением в отношении К. ознакомлены К. и Хмельницкий А.А..

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинских экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих определенный стаж экспертной работы и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Хмельницкого А.А.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что 28.08.2015 г. в 23 часа 15 минут Хмельницкий А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным №, напротив д. 55 по ул. Красноармейской в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, а именно, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением К. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно Руководству пользователя транспортного средства <данные изъяты> полученному из сети «Интернет», передняя фара включается автоматически при запуске двигателя и остается включенной до тех пор, пока ключ не будет повернут в положение «Выкл», даже если двигатель остановлен.

Показания потерпевшего К. и свидетеля И. принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами административного дела.

Анализируя объяснения Хмельницкого А.А. и показания потерпевших и свидетелей, а также исследованные материалы дела, в том числе протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осветительные сигнальные приборы транспортных средств находились в исправном состоянии, видимость в месте ДТП была не менее 500 м, и имелось городское уличное освещение, а также технические характеристики мотоцикла, согласно которым передняя фара включается автоматически при запуске двигателя, суд приходит к выводу о том, что мотоцикл под управлением К. двигался с включенным светом фары, видимость в месте ДТП по ул. Красноармейская была достаточной, в связи с чем довод Хмельницкого А.А. и его защитника об отсутствии света фары у мотоцикла под управлением К., что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая показания Хмельницкого А.А., потерпевшей Е. и свидетеля Ч. о том, что мотоцикла они не видели, он ехал без включенного света и на большой скорости, суд учитывает, что каких-либо сведений о нарушении К. 28.08.2015 г. скоростного режима, правил обгона и ( или) правил пользования внешними световыми приборами материалы дела не содержат ( л.д. 86).

Кроме того, вина второго участника дорожно-транспортного происшествия – К. не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В части иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия объяснения Хмельницкого А.А., показания Е. и свидетеля Ч. согласуются как между собой, так и с показаниями К. и И., детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, и позволяют сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хмельницкого А.А.

Согласно Кодексу РФ «Об административных правонарушениях» нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное Хмельницким А.А. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хмельницкого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Хмельницкого А.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим Хмельницкому А.А. административную ответственность, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хмельницкому А.А., судом не установлено.

В соответствии с имеющейся в материалах административного дела информации Хмельницкий А.А. имеет водительское удостоверение №, категории АВС, действительное с 20.01.2010 г. по 20.01.2020 г. (л.д. 85).

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – административный штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и возможность получения стабильного дохода, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Хмельницкий А.А., является профессиональным водителем и от назначенного наказания будет зависеть его доход, в связи с чем суд считает возможным назначить Хмельницкому А.А. наказание в виде штрафа, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хмельницкого А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Банк получателя отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан

Расчетный счет: 40101810200000010001

БИК: 049514001

КОД:18811630020016000140

ОКТМО: 95 608 405

Лицевой счет: № 04801332990

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Медведева