Приговор по делу № 1-14/2020 (1-154/2019;) от 27.12.2019

75RS0006-01-2019-000448-05

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                            17 марта 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого Хлызова А.В.,

его защитника - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлызова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

    15 августа 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлызов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 22 апреля 2019 года Хлызов А.В., с целью приобретения наркотического средства –каннабиса (марихуаны), находясь на участке местности в <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 207,8 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 207,8 грамма, Хлызов А.В. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, переместил и хранил в салоне автомашины марки <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем от места приобретения наркотического средства в сторону <адрес> с момента приобретения наркотического средства до 22 часов 57 минут 22 апреля 2019 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана0 массой 201,8 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 с изменениями и дополнениями, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список 1).

Изъятое у Хлызова А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 207,8 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Хлызов А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, показал, что в апреле 22 числа 2019 года он поехал с ФИО11 в <адрес> к родственникам последнего. У него в <адрес> приятель проживает, вот он и просил <данные изъяты> его с собой. Когда они поехали в <адрес>, у <данные изъяты> сломалась машина, он стал искать причину поломки. В это время Хлызов пошел в поле и насобирал дикорастущую коноплю для личного употребления. Он положил собранную коноплю незаметно от Васи Андреева под капот его автомобиля, когда Вася находился под автомобилем, поэтому ничего не видел. Стало уже темнеть, время было 20. 00 – 20.30 часов примерно, они поехали обратно. По дороге их остановили сотрудники полиции, ФИО11 добровольно открыл автомобиль для осмотра, а под капотом сотрудники полиции обнаружили коноплю, далее пригласили понятых со стоянки, оформили документы. В салоне автомобиля был запах бензина, солярки, потому что топливо перевозили, поэтому сотрудники просили открыть капот. ФИО11 добровольно открыл капот автомобиля, сотрудники полиции осмотрев обнаружили траву, пригласили понятых, в их присутствии оформили протоколы, изъяли обнаруженное. На пакете он тоже расписывался. Был пакет и тряпка, которой руки вытирали. Смывы с рук у него брали в отделе полиции. Ранее изредка он употреблял коноплю, в том числе после развода, но недолго. Он неосознанно совершил настоящее преступление, не знает, что на него нашло и он незаконно приобрел коноплю, он знает, что этого делать нельзя, понимал, что запрещено. Кроме <данные изъяты> и его в автомобиле никого не было, сотрудников полиции было трое, понятых двое, замечаний к протоколам ни у кого не было, кто из сотрудников полиции был он не знает, видел их впервые. В начале мая 2019 года Хлызова вызвали на работу в <адрес>, куда он ранее подавал анкету в качестве водителя погрузчика. Он работал там с мая по ноябрь 2019 года, о чем он предупреждал сотрудников полиции и представлял об этом документы. На иждивении у него находятся трое малолетних детей, и бабушка 83 лет, которой он помогает и физически. Доход его семьи составляет заработок супруги и его неофициальные заработки. Бывшей жене помогает материально и берет дочь на выходные к себе. Имеет язвенную болезнь желудка, с детства перенес три операции, в том числе и резекцию (удаление части) желудка, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья.

    Помимо показаний Хлызова А.В., его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, примерно в апреле 2019 года он совместно с другими сотрудниками полиции оперуполномоченным Гончаровым и Липовым, Ангарский в качестве водителя, проверяли животноводческие стоянки, в том числе в м<данные изъяты>, по поступившей оперативной информации от ФИО10 относительно автомобиля ВАЗ, им надлежало осмотреть данный автомобиль. Находясь на одной из животноводческих стоянок они увидели, что проехал в поле автомобиль похожий по описанию на тот, что им требовалось осмотреть. На обратном пути они данный автомобиль остановили. Автомобилем управлял ФИО11 В.И., которого он знает, поскольку тот ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу крупного рогатого скота. При осмотре автомобиля имелся запах топлива и конопли, в связи с чем сотрудники полиции попросили <данные изъяты> сначала выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, на что ФИО11 и его пассажир Хлызов, ранее не известный сотрудникам полиции, ответили, что у них ничего запрещенного нет, затем сотрудники полиции попросили открыть капот автомобиля. ФИО11 открыл капот автомобиля и при визуальном осмотре под определенным углом зрения под лобовым стеклом за отсеком, отделяющим салон автомобиля от деталей капота, и был виден сверток. Затем сотрудники полиции поехали на стоянку за понятыми, в присутствии которых и был раскрыт найденный в автомобиле сверток. В свертке находились два пакета, один маленький, другой - побольше с сухой растительной смесью дикорастущей конопли, которую он по роду деятельности хорошо знает и отличает от других видов растений. На вопрос кому это принадлежит, пассажир Хлызов сказал, что это он для собственного употребления собрал, а ФИО11 об этом ничего не знал. ФИО11 действительно был удивлен, увидев данный сверток. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли найденное и оформили документы, понятых опросили на месте, а остальных он не помнит, на месте или в отделе.

    Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что где то к концу апреля 2019 года в обед он на своей автомашине <данные изъяты> поехал в <адрес> к своим родственникам. В <адрес> он заехал к родственникам, где находился Хлызов, он ему сказал, что поехал домой, он попросился ехать с ним, он согласился и они сразу же поехали. Затем в <адрес> Хлызов попросил свозить его до <адрес>. Он поехал через <данные изъяты> машина сломалась. Пропала зарядка на аккумуляторе. Он остановился в поле не доезжая до животноводческой стоянки, заглушил двигатель. Хлызов ушел в поле, а он открыл капот и снял подтягивать ремень. Потом ФИО11 пришел, машину он не смог сделать, поскольку было уже поздно, решил возвращаться в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции, под капотом автомобиля обнаружили коноплю, которую как оказалось насобирал Хлызов. Он коноплю знает, отличает ее от других растений. В свертке было два пакета с коноплей, один пакет поменьше, другой – побольше, один пакет находился в другом. Сотрудники полиции достали пакет, не стали его вскрывать, привезли понятых, затем при понятых вскрыли пакеты, спросили, кому принадлежит, Хлызов сразу сказал, что это его. Из сотрудников полиции были Гончаров и Липовой. О составлении протоколов на месте он не помнит. Хлызов знает года с 1999 примерно, он всегда работает, хотя и не на постоянной работе.

    Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя Виноградовой Ю.А. и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО11 в части.

    Так, свидетель ФИО18. на стадии предварительного расследования пояснил, что минут через 10-15 ФИО11 пришел обратно и положил в белой материи какой-то сверток. Он подтянул ремень и сел в автомашину. Он сказал, что нужно ехать обратно в <адрес>, он поехал. Он у него не спрашивал, что положил в свертке под капот автомобиля. В м<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, они ответили, что у них ничего нет. При понятых - работников стоянки произвели осмотр автомобиля. Он был уверен, что ничего запрещенного у них нет, не возражал и был удивлен, когда под капотом автомобиля обнаружили сверток с коноплей. Хлызов сразу же пояснил, что в свертке находится конопля и принадлежит она ему. В их присутствии сверток с коноплей изъяли и упаковали, они расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 88-90).

    Оглашенные в части показания свидетель ФИО19. подтвердил, показав, что по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 22.04.2019 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия В 600 м. западнее от животноводческой стоянки в местечке <данные изъяты>», где он работал стояла автомашина марки ВАЗ госномер В 477ОХ, на месте были водитель ФИО11 и пассажир Хлызов. В ходе осмотра автомашины под капотом в поперечном отсеке был обнаружен фрагмент материи в виде свертка, внутри которого был обнаружен пакет с сухой растительной массой схожей с дикорастущей коноплей и еще один пакетик с такой же массой. Со слов пассажира Хлызова в пакетах находилась конопля, которую он насобирал для себя лично своего употребления. Сверток с пакетами был упакован сотрудниками полиции и опечатан в их присутствии (т.1 л.д.64-66).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 22.04.2019 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО11 Василий и Хлызов приехали в <адрес> к родственникам и будут заниматься сбором дикорастущей конопли. Он в этот момент находился в <адрес> и совместно с ФИО9 с целью проверки данной информации выехал по прямой проселочной дороге в сторону <адрес>. В местности «<данные изъяты>» они увидели автомобиль марки <данные изъяты>, который сходился по приметам с автомашиной, указанной в оперативной информации. При остановке автомобиля было установлено, что водитель ФИО20 и ранее ему незнакомый пассажир, который представился как Хлызов. Андреева он знал лично как лицо, которое ранее привлекалось за серии краж КРС. Он представился и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они пояснили, что у них ничего нет. В салоне ощущался запах бензина и конопли и было принято решение об осмотре автомобиля. на место были приглашены понятые с ближайшей стоянки. В салоне автомобиля при визуальном осмотре ничего обнаружено не было. В ходе осмотра автомашины под капотом в пространстве, предназначенном для установки электромотора очистителя стекол возле электромотора был обнаружен фрагмент материи в виде свертка, внутри которого был обнаружен пакет с сухой растительной массой схожей с дикорастущей коноплей и еще один пакетик с такой же массой. В присутствии понятых Хлызов пояснил, что в пакетах находилась конопля, которую он насобирал для себя лично для своего личного употребления. Данный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят, перевязан нитью, к которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц и опечатана печатью №МО МВД РФ «Акшинский» в их присутствии (т. 1 л.д. 61-63).

    Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, стабильны, последовательны, согласуются между собой. Кроме того, свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании, допрошены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд оценивает их как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора.

    Кроме того, изложенные выше показания подтверждаются письменными доказательствами по делу:

    - рапортом сотрудника полиции ФИО14 о том, что 22.04.2019 года сотрудниками полиции в <адрес> изъято вещество растительного происхождения с запахом, характерным для конопли, принадлежащая Хлызову А.В. (т.1 л.д.3).

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года в м. <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с растительной массой с запахом конопли (т. 1 л.д. 4-9).

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хлызова А.В., в ходе которого он добровольно показал место в <адрес>, где он приобрел дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 91-98).

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что в. М. «Сортучасток» в 17 800 км. в западном направлении от <адрес> произрастает дикорастущая конопля (т. 1 л.д. 99-104).

    - заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 156,9г. и 50,9 г. (т. 1 л.д. 39-42).

    - заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности ватного диска со смывами с рук Хлызова А.В. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т. 1 л.д. 31-33).

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены – полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 207,8 г., пакет-файл с тремя бумажными конвертами со срезами ногтей, смывами с ладоней рук, полученными у Хлызова А.В. хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д.49-52,43).

    Исследованные и изложенные выше доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для постановления в отношении Хлызова А.В. обвинительного приговора, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Хлызова А.В., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Хлызова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хлызов А.В. совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Читинского районного суда от 15.08.2018 г., состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении трое малолетних детей, является безработным, по месту жительства характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, на специализированный учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья (наличие язвенной болезни желудка, удаление части желудка), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Хлызов А.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, по приговору Читинского районного суда от 15 августа 2018 года, по месту отбывания условного наказания нарушений условий и порядка испытательного срока не допускал, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные характеристики, данные о личности подсудимогоХлызова А.В., которые свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, и считает возможным исправление Хлызова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что Хлызов А.В. в период испытательного срока не допускал нарушений, уголовно-исполнительной инспекцией о нарушениях не сообщается, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Читинского районного суда от 15 августа 2018 года, оставляя его на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах - полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 207,8 гр., пакет-файл с тремя бумажными конвертами со срезами ногтей, смывами с ладоней рук, полученными у Хлызова А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым их на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Мера пресечения Хлызову А.В. не избиралась

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого Хлызова А.В. в сумме 9 375 рублей за защиту его интересов адвокатом Соболевой Е.Н. за пять дней работы адвоката в суде (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1 875 рублей за один день), поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая трудоспособный возраст Хлызова А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлызова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с частью 1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на Хлызова А.В. исполнение обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Приговор Читинского районного суда от 15 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Хлызову А.В. не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 207,8 гр., пакет-файл с тремя бумажными конвертами со срезами ногтей, смывами с ладоней рук, полученными у Хлызова А.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Акшинский» - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с осужденного Хлызова А.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 9 375 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                   Н.В. Страмилова