Определение по делу № 2-2248/2013 ~ М-1977/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-2248/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саукова С.В., Залешиной Л.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сауков С.В., Залешина Л.И. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истцы Сауков С.В., Залешина Л.И. в судебные заседания 26.06.2013 г. и 11.07.2013 г. не явились по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, в ранее поступившем отзыве по заявленным исковым требованиям возражал (л.д.16).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саукова С.В., Залешиной Л.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко