Постановления по делу № 16-378/2020 - (16-1351/2019) от 16.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-378/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         5 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Батяйкина С.М. и его защитника Переладовой А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 декабря 2019г., вынесенные в отношении Батяйкина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

       постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 декабря 2019г., Батяйкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Батяйкин С.М. и его защитник Переладова А.М. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: Батяйкин С.М. не совершал обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как данная полоса предназначена для движения маршрутно-транспортных средств, тем самым он нарушил ч.1 ст.12.17 КоАП РФ; в протокол внесены исправления, о которых его не известили; расположение знака не позволяло разглядеть его; дорожная разметка и знаки в схеме дислокации не совпадают с фактическим их расположением, дорожная разметка отсутствовала, с левой стороны знака не было.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2019г. в 9 часов 55 минут, Батяйкин С.М., управляя транспортным средством «Лада «Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе дома №115 по ул. Каховская в г. Бийск., двигаясь от пер. Вишневый в направлении пер. Яровой, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11.1, чем нарушил пункт 1.3, 18.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, объяснениями Батяйкина С.М.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал виновным Батяйкина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18).

         Факт осуществления движения автомобиля под управлением Батяйкин С.М. с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 5.11.1, подтверждается схемой места ДТП, а также схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

         Как установлено судом, схема места совершения административного правонарушения не соответствует схеме дислокации дорожных знаков и разметки, в части расположения знака 5.11.1.(л.д. 9, 45)

         Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении, Батяйкин С.М., которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены под роспись, совершение предъявленного правонарушения фактически не оспаривал, указал на то, что при опережении попутно движущегося транспортного средства, не увидел знак.

        В ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также жалобы судьей районного суда, заявитель подтвердил наличие на момент выявления правонарушения дорожного знака 5.11.1, на стороне дороги, по которой он осуществлял движение. В настоящей жалобы указанное также не оспаривается.

        При таких обстоятельствах, мировой судья, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к верному выводу о наличии в действиях Батяйкина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Доводы жалобы о том, что дорожной разметки не было, не свидетельствую о неправильной квалификации предъявленного правонарушения.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п.9.1 Правил дорожного движения водитель должен был правильно определить сторону, предназначенную для встречного движения, которой считалась половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Доводы заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения без уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, подробно проверялись мировым судьей при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

         Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Батяйкина С.М. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 18 сентября 2019г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 декабря 2019г., вынесенные в отношении Батяйкина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Батяйкина С.М. и его защитника Переладовой А.М.    – без удовлетворения.

Судья:                         .                                      Д.А. Безденежных