Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10488/2016 от 22.08.2016

№ 4г/7-10488/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО «Тереза-маркет» по доверенности Сычева А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2016 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по делу по иску ДГИ г. Москвы к ОАО «Торгово-производственное объединение «Русское бистро», Минасяну Е.К., Барсуковой Н.С., Ширинян Е.Р., Григорян С.Э., ООО «ЛЮАЗОН», ООО»Тереза-маркет», ООО «Панориче», ООО «МВ-Недвижимость», ООО «Аванта Трейд Групп» о сносе самовольно возведенного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Сычевым А.Г. в качестве документа, подтверждающего его полномочия на представление интересов ООО «Тереза-маркет», к кассационной жалобе приложена доверенность от 19 апреля 2016 года, подписанная генеральным директором ООО «Тереза-маркет» Панасенковым С.Н., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Панасенкова С.Н. как генерального директора ООО «Тереза-маркет», в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Сычева А.Г. на представление интересов ООО «Тереза-маркет» по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО «Тереза-маркет» по доверенности Сычева А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2016 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по делу по иску ДГИ г. Москвы к ОАО «Торгово-производственное объединение «Русское бистро», Минасяну Е.К., Барсуковой Н.С., Ширинян Е.Р., Григорян С.Э., ООО «ЛЮАЗОН», ООО «Тереза-маркет», ООО «Панориче», ООО «МВ-Недвижимость», ООО «Аванта Трейд Групп» о сносе самовольно возведенного объекта возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова