Приговор по делу № 1-51/2021 от 28.06.2021

56RS0004-01-2021-000513-35

Дело № 1- 51/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка 19 июля 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Дыменко А.В.,

подсудимого Тименбаева С.С. и его защитника - адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тименбаева Сергея Сарсенгалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тименбаев Сергей Сарсенгалеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тименбаев С.С., 16 апреля 2021 года примерно в 17:00 час., находясь около д. 18 по ул. Первомайская с. Каликино Александровского района Оренбургской области, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Тименбаев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 17 апреля 2021 года в период с 14:35 час. до 14:45 час., находясь, на законных основаниях, в вагончике, расположенном 800 метров восточнее д. 18 по ул. Первомайская с. Каликино Александровского района Оренбургской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил из барсетки черного цвета, находящейся в спортивной сумке черного цвета с красными вставками «PUMA», расположенном под кроватью в вышеуказанном вагончике, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тименбаев С.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тименбаева С.С., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале апреля 2021 года приступил к работе у Свидетель №2, проживал в перевозном вагончике, совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 В вагончике были 3 двухъярусные кровати. Потерпевший №1 спал на кровати, которая находилась напротив входа в вагончик, под ней он оставлял свою спортивную сумку с личными вещами. Он знал, что Потерпевший №1 получил заработную плату, которую хранил в барсетке, в спортивной сумке под кроватью. Он запланировал поездку в г. Оренбург, но денежных средств на дорогу не было, в связи с чем, решил похитить денежные средства Потерпевший №1 17 апреля 2021 года примерно в 14 часов 35 минут, он зашел в вагончик, убедившись, что в вагончике и рядом с ним никого нет, из-под кровати Потерпевший №1 достал спортивную сумку, в ней находилась барсетка с деньгами в сумме 7500 руб. Забрав деньги, взяв свой паспорт, на попутном транспорте доехал до г. Оренбурга, где потратил все похищенные деньги на личные нужды (л.д.71-73, 78-81).

Подсудимый Тименбаев С.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает по найму в КФХ ИП «Свидетель №2», проживает на территории КФХ в мобильном вагончике совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, в апреле 2021 года с ними жил Тименбаев С.С. Личные вещи все хранили под кроватями, в спортивных сумках. В его спортивной сумке была барсетка, в которой он хранил заработную плату. 13 апреля 2021 он получил зарплату в размере 10 тысяч рублей, 2 500 руб. потратил на личные нужды. О том, что он получил зарплату и хранил её в барсетке под кроватью знали все проживающие с ним лица, в том числе и Тименбаев С.С. 17 апреля 2021 года в обеденное время, он находился на территории КФХ, мимо него от вагончика прошел Тименбаев С.С, который сказал, что пошел в магазин, в ночь с 17 на 18 апреля 2021 года Тименбаев С.С. в вагончике не ночевал. На следующий день утром он обнаружил пропажу денег из барсетки. Он догадался, что это мог сделать Тименбаев С.С., о чем сообщил сотрудникам полиции. Тименбаев С.С. вернул ему денежные средства в сумме 7500 рублей. Претензий имущественного характера к Тименбаеву С.С. не имеет. Каких-либо долговых обязательств у него перед Тименбаевым С.С. нет. Ущерб на сумму 7500 руб. для него является значительным, так как его заработная плата составляет 10 000 рублей, у него есть дети, которым он помогает материально, также у него имеется кредит, за который он платит ежемесячно 6000 руб. (л.д. 39-42).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является заместителем главы КФХ ИП «Свидетель №2», в его подчинении работают Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, период с 8 по 17 апреля 2021 года работал Тименбаев С.С. Рабочие живут в мобильном вагончике, свои личные вещи они оставляли под кроватями. Потерпевший №1 работает у него по найму, получает заработную плату 10 000 рублей. 13 апреля 2021 года он выдал Потерпевший №1 заработную плату за март 2021 года наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей. 18 апреля 2021 года в дневное время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него из вагончика пропали денежные средства в сумме 7500 руб. Ранее, 15 апреля 2021 года к нему подходил Тименбаев С.С. и попросил заплатить ему за отработанные 10 суток, так как ему нужны были деньги, он передал ему 3 000 рублей. 17 апреля 2021 года он заметил, что Тименбаева С.С. продолжительное время нет на рабочем месте, но личные вещи находились в вагончике, он стал ему звонить, но дозвониться не смог. Когда узнал о пропаже денег, догадался что это сделал именно Тименбаев С.С., остальные ребята работают у него продолжительное время и каких-либо проступков за ними замечено не было (л.д. 56-58).

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они длительное время работают по найму в КФХ ИП «Свидетель №2», проживают на территории КФХ в мобильном вагончике, расположенном около трассы Каликино-Яфарово, территория, где расположен вагончик огорожена, посторонних лиц на территории не бывает. Ранее, в период 7 по 17 апреля 2021 года с ними в вагончике проживал Тименбаев С.С. Личные вещи все хранят под кроватями, в спортивных сумках. В ночь с 17 на 18 апреля 2021 года Тименбаев С.С. в вагончике не ночевал, и последний раз они его видели 17 апреля 2021 года примерно до обеда. 18 апреля 2021 года от Потерпевший №1 узнали, что из его спортивной сумке, находящейся у них в вагончике пропали денежные средства в сумме 7500 рублей, о том, что деньги похитил Тименбаев С.С. узнали от сотрудников полиции (л.д. 52-54, 60-61).

Объективно вина подсудимого Тименбаева С.С.. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № 574 от 21 апреля 2021 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 по 21 апреля 2021 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7500 рублей, из сумки находящейся в вагончике на территории КФХ ИП «Свидетель №2» (л.д. 12);

- явкой с повинной от Тименбаева С.С. зарегистрированной в КУСП № 577 от 21 апреля 2021 г., из которой следует, что Тименбаев С.С. признает свою вину в том, что 17 апреля 2021 года около 14:10 час. из жилого вагончика в 350 метрах восточнее с. Каликино похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года, проведенным в вагончике расположенном 800 метров восточнее д. 18 по ул. Первомайская с. Каликино Александровского района Оренбургской области с участием Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Тименбаева С.С. В ходе осмотра изъято: спортивная сумка черного цвета с красными вставками «PUMA», барсетка черного цвета, которые 22 апреля 2021 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-31);

- распиской от 21 апреля 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 принял от Тименбаева С.С. денежные средства в сумме 7500 рублей в счет причиненного ему ущерба, претензий имущественного характера к Тименбаеву С.С. не имеет (л.д. 45).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Тименбаева С.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Тименбаева С.С., которые являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 которые подтвердили время, место и обстоятельства пропажи денежных средств.

Показания данных участников уголовного судопроизводства суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Тименбаева С.С. допущено не было.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия Тименбаева С.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, судом установлено, что причиненный преступлением ущерб на общую сумму 7 500 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку он имеет доход лишь в виде заработной платы в размере 10 000 рублей, иного дохода не имеет.

В судебном заседании установлено, что Тименбаев С.С. совершил преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Тименбаева С.С. показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно.

Проанализировав поведение подсудимого Тименбаева С.С. в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Придя к выводу о виновности Тименбаева С.С. при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тименбаеву С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования способа совершения преступления, п. «к» ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тименбаева С.С. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Тименбаева С.С., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, не усматривая оснований для назначения другого более мягкого наказания, полагает необходимым назначить Тименбаеву С.С. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает невозможным назначение Тименбаеву С.С. более мягкого вида наказания в связи с отсутствием у виновного трудоустройства, работы по найму или иного законного источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Тименбаеву С.С. наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к Тименбаеву С.С. положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Тименбаева С.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тименбаева Сергея Сарсенгалеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения Тименбаеву С.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тименбаева С.С. под стражей с 16 июня 2021 года до 19 июля 2021 года в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку черного цвета с красными вставками «PUMA» и барсетку черного цвета – считать возвращенными законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер