Решение от 03.08.2016 по делу № 02-3978/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/16 по иску фио к Правительству адрес, наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

 

Истец фио обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что имел право бессрочного пользования двумя комнатами общей площадью 30,8 кв.м., расположенных по адресу адрес, но ответчиками было принято и реализовано необоснованное решение о сносе жилого дома, расположенного по адресу адрес, без предоставления истцу отдельного жилого помещения. По мнению истца, в результате незаконных действий ответчиков он был фактически лишен жилого помещения в адрес, что причинило ему значительный моральный вред.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что в дата истец фио был вселен в две смежные комнаты площадью (15 + 15,8) 30,8 кв.м., расположенные по адресу адрес, в качестве члена семьи фио

Согласно материалам дела данные комнаты были приватизированы фио, фио в дата, а истец фио от участия в приватизации отказался.

В дата фио и фио брак расторгли.

дата Правительством адрес было принято решение о подготовке необходимых документов и заключении инвестконтракта с наименование организации для реконструкции указанного дома, после чего наименование организации начало отселение жителей дома по указанному адресу с привлечением наименование организации, сотрудники которого помогали жителям дома в подборе квартир, занимались оформлением сделок купли-продажи.

По договорам купли-продажи от дата для предварительного предоставления жилых помещений семье фио были приобретены две квартиры, а именно:

- фио приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, с учетом зарегистрированного на ее жилой площади бывшего супруга фио;

- фио приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата квартира № 52, расположенная по адресу: адрес, была отчуждена по договору купли-продажи в пользу наименование организации, а дата наименование организации передало указанную квартиру наименование организации.

Распоряжением Правительства адрес от дата № 940-РП «О проведении реконструкции жилого дома по адресу: адрес (тождественный адрес д. 15)» предусмотрена реконструкция названного дома с увеличением в результате реконструкции общей вводимой площади смешанного назначения и обязанность наименование организации осуществить за счет собственных средств отселение жителей дома - 68 человек (30 семей).

Во исполнение данного распоряжения между Правительством адрес и наименование организации был заключен инвестиционный контракт, зарегистрированный в ДМЖ и адрес Москвы за № ДЖП.03.ЦАО.00481 от дата.

Распоряжением Правительства адрес № 2398-РП от дата «О признании аварийным жилого дома по адресу: адрес» вышеуказанный дом признан аварийным с дальнейшей реконструкцией под жилые цели.

Префектом адрес принято распоряжение № 424-р от дата «Об освобождении дома 15 по 7-му адрес и отселении собственников и нанимателей жилых помещений», на основании которого обязанность по отселению дома была возложена на инвестора - наименование организации.

Распоряжением Правительства адрес №2326-РП от дата «О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от дата № 940-РП» установлено, что наименование организации за счет собственных средств отселило 68 человек (30 семей) из аварийного жилого дома №15/10 по 7-му адрес

Также распоряжением установлено, что наименование организации в дата обязано осуществить снос и новое строительство жилого дома № 15/10 по 7-му адрес.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время старый дом № 15 снесен, на его месте возведен новый жилой дом, а квартира, где проживали фио и фио не сохранилась.

Таким образом, фио на момент отселения дома № 15, являлся бывшим членом семьи собственника жилого помещения фио, имел право пользования ее жилой площадью, как лицо отказавшееся от участия в приватизации, но самостоятельного права на предоставление отдельного жилого помещения в бессрочное пользование или по договору социального найма не приобрел, обязанности по предоставлению ему отдельной жилой площади в бессрочное пользование или по договору социального найма на ответчиков не возлагались.

При этом принятые Правительством адрес распоряжения и заключенные с наименование организации договора (контракты), в отношении реконструкции и расселения жилого дома, расположенного по адресу адрес, недействительными не признавались и в настоящее время являются действующими.

Данные обстоятельства установлены судебными постановлениями (решением Хамовнического районного суда адрес от 26.10.10г., решением Хамовнического районного суда адрес от 30.07.08г.), вступившими в законную силу, и подтверждены материалами дела.

Поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не нуждаются в доказывании, то с учетом отсутствия доказательств причинения ответчиками морального вреда или вреда здоровью истца, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Представленные истцом медицинские документы основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку не содержат сведений о том, что имеющиеся у истца многочисленные заболевания, в том числе носящие хронический характер, возникли по причине неправомерных действий со стороны ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3978/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3978/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 03.08.2016
Истцы
Каграманов М.Ю.
Ответчики
Правительство г.Москвы
ООО "ИРИС-Строй"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Бугынин Г.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее