Решение по делу № 21-540/2015 от 12.05.2015

Судья Давыдова А.А. д. № 21-540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 июня 2015 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Самарский» на решение Самарского районного суда г. Самары от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Самарского районного суда г. Самары от 16 декабря 2014 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ отделения надзорной деятельности г.о. Самара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, о привлечении ОАО «Славянка» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба юридического лица – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский», поданная в районный суд, согласно входящему штампу только ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением судьи Самарского областного суда ФИО2 от 10 марта 2015 года в принятии к производству жалобы ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» на решение Самарского районного суда г. Самары от 16 декабря 2014 года отказано в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Славянка» ФИО3 вновь обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок обжалования вышеуказанного решения Самарского районного суда г.Самары.

    Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Славянка» ФИО3 поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ГУ МЧС России по самарской области ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда получена представителем юридического лица в суде ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на корке дела, в связи с чем, юридическим лицом пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы (последним днем срока обжалования следует считать понедельник ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении ходатайства ООО «Славянка» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Самарского районного суда г.Самары от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении – отказать.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков