Решение по делу № 5-562/2016 от 02.08.2016

Дело № 5-562/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 августа 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-СТРЙ2» (далее - ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2»),

у с т а н о в и л:

 ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

При обследовании жилого дома и отбор пробы воды по адресу: _с 10:20час. до 10:45 час. 19.05.2016 г. и рассмотрении документов с 09:00час. до 11:00 час. 20.05.2016г., с 09:00час. до 11:00час. 25.05.2016г. установлено, что юридическим лицом ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» не приняты все зависящие меры по соблюдению требований Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а именно: выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания, а именно п.1 предписания № 173/172/05-05 от 16.02.2016 г., срок исполнения которого истек 16.05.2016 года не выполнен: ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» не обеспечено качество горячей воды, подаваемой для целей хозяйственно-бытового водоснабжения населения, проживающего в многоквартирном жилом доме _ по ул_ в соответствии с нормативными требованиями по показателю «железо», а именно: по результатам исследований горячей воды, выполненных испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в г.Череповце», железо составляет 2.1+0,5мг/л при допустимой величине не более 0,3мг/л (протокол испытаний воды № 16-01-02-1967 от 20.05.2016г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в г.Череповце»), что является нарушением ст.11, ч.1, ч.2 ст.19 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., ч.5 ст.24 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п.3.1, п.3.2, п.3.4  СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Представитель ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а именно уведомление о вручении представителю ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» <ДАТА10> судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» при рассмотрении дела судья не находит.

Вина ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается следующими доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5. КоАП РФ от <ДАТА11> № _;

- распоряжением № _ от <ДАТА>

- актом проверки от <ДАТА11>;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА14> года;

- поручением __ от <ДАТА>

- протоколом испытаний воды от <ДАТА16> года;

- протоколом отбора проб воды от <ДАТА17> года;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от <ДАТА18>

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми  доказательствами, не имеют.

Таким образом, действия ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.  

При этом суд полагает, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождении ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» от административной ответственности с объявлением устного замечания, у суда не имеется, с учетом характера совершенного административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, того обстоятельства, что ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» был предоставлен достаточный срок для исполнения предписания, кроме того ходатайства о продлении указанного срока в установленном законом порядке не поступали.  

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2» административное наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

ООО «АНТАРЕС-СТРОЙ2»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 24.09.16

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №21 М.М.Иванченко