Решение по делу № 5-239/2023 от 19.07.2023

Дело № 5-239/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Архангельская область

г. Мирный, ул. Ленина, д. 33                                                                          19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО(<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)  в отношении:

Миргород Елизаветы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей в г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, не работающей, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекавшейся,

установил:

Миргород Е.В. являясь должником по исполнительному производству, 20 июня 2023 года около19:00, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения долга по исполнительному производству принадлежащий ей сотовый телефон, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Миргород Е.В. просила рассмотреть протокол в своё отсутствие, указав, что с ним согласна.

 Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

 Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнительимеет право, в том числе,   арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебныхприставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

         Из материалов дела следует, что по судебному приказу от 30 апреля 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу №2-1502/2019-8 с Миргород Е.В. в пользу ООО МКК «Ростфинанс» взыскана задолженность по договору займа, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 18235 руб. 96 коп.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП по Архангельской области от 16 марта 2023 годавозбуждено исполнительное производство.  

    Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

 Из  протокола об административном правонарушении следует, что   Миргород Е.В. являясь должником по исполнительному производству, 20 июня 2023 года около19:00, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения долга по исполнительному производству принадлежащий ей сотовый телефон. Данные обстоятельства Миргород Е.В. не оспариваются.

        Поскольку судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения судебного постановления имел право изымать имущество, принадлежащее должнику и налагать на него арест, а  Миргород Е.В. отказалась выполнить законные требования и выдать принадлежащее ей имущество для наложения ареста, то в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение Миргород Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

          С учетом  обстоятельств совершенного правонарушения, личности  виновной и её семейного  имущественного положения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновной Миргород Елизавету Викторовну в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

            Информация о получателе штрафа  (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

           Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (почтовый адрес:<НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел<НОМЕР>,  E-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН получателя средств: <НОМЕР>, КПП получателя средств: <НОМЕР>, лицевой счет: <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК банка получателя: <НОМЕР>, номер счёта банка: <НОМЕР> счет получателя средств: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> (административные штрафы, установленные главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов), код ОКТМО: <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

 Мировой судья                                                                                         И.А. Дружинина