Постановление по делу № 5-1209/2021 от 18.02.2021

УИД 24RS0002-01-2021-001373-10

№5-1209/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск                                           22 марта 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Христолюбова П.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Христолюбова П. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Христолюбов П.С. осуществляя перевозку пассажиров в общественном транспорте (автобусе) на основании лицензии № АИ-24-001979 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь» 655 км., в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Христолюбов П.С., пояснил, что в момент управления им автобусом, в нем пассажиров не было, это служебный автобус колледжа, он ехал по служебным делам в г. Красноярск, с ним был механик. Кроме того, сотрудники полиции оформляли документы в отношении него в служебном автомобиле, он был без маски, тем не менее, его усадили в автомобиль, а не оформляли документы на улице. При этом, полагает, что на сотрудников ГИБДД не возложены обязанность по контролю за соблюдением масочного режима.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил).

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции(п. 2.2 указанного Порядка, в ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (пп. «б» в ред. Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг).

Исследовав материалы дела, судья полагает виновность Христолюбова П.С. в совершении административного правонарушения нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Христолюбов П.С. указал, что виновным себя не считает, так как не находился в общественном месте (л.д.2-3); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения (л.д. 6), фототаблицей нарушения (л.д. 13).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Христолюбов П.С. управлял автомобилем, принадлежащем колледжу, где он работает водителем, при этом, в качестве пассажира в автобусе находился механик. При остановке автобуса под его управлением сотрудниками полиции, средство защиты органов дыхания Христолюбов П.С. не применил, что подтверждается фототаблицей.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Христолюбов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая доводы Христолюбова о том, что в автомобиле сотрудников полиции он также находился без маски, однако, сотрудники ГИБДД, не взирая на это, составляли в отношении него протокол, а также, что ему непонятно почему контролем за соблюдением масочного режима занимаются сотрудники ГИБДД, суд полагает данные доводы не подлежащими оценке в настоящем судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Определяя вид и меру наказания Христолюбову П.С., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть допущенного нарушения, учитывает данные о личности Христолюбова П.С., учитывает отсутствие как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, факт не признания Христолюбовым П.С. своей вины, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Христолюбова П. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Христолюбову П.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         Е.В. Гельманова