Определение по делу № 2-60/2017 ~ М-60/2017 от 10.06.2016

Гражданское дело № 2-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июля 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Каракаевой Н-Х.И. к Трепестунову М.В. об обязании заключить договор купли-продажи,

установил:

Каракаева Н-Х.И. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Трепестунову М.В. об обязании заключить договор купли-продажи,

Данное гражданское дело после возобновления назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Каракаева Н-Х.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанный истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Каракаевой Н-Х.И. к Трепестунову М.В. об обязании заключить договор купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                Ю.А. Косов