Постановления по делу № 16-246/2020 - (16-1161/2019) от 12.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-246/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           4 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Козлова Даниила Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 октября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Козлова Даниила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 г., Козлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Козлов Д.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; акт медицинского освидетельствования составлен врачом, не имеющим специальной подготовки.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 12 июня 2019 г. в районе дома № 6 по пер. Сударева, в г. Иркутске, Козлов Д.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Козлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Козлова Д.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Козлова Д.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 6, 7, 14).

Основанием для направления Козлова Д.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Козлов Д.А. отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования в соответствии с положениями п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, сделана соответствующая запись (л.д. 8).

При таких обстоятельствах Козлов Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что акт медицинского освидетельствования был составлен в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» врачом-психиатром-наркологом ФИО4, имеющей диплом ПП-I № о профессиональной переподготовке в Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования по программе «Психиатрия-наркология» (л.д. 40) и удостоверение о прохождении обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 39).

Согласно копии лицензии № ЛО-38-01-003512 от 8 мая 2019 г. ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» имеет право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) (л.д. 37).

Таким образом, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Козлова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 октября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Козлова Даниила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова Д.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов