Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.10.2022 по делу № 7-10143/2023 от 19.04.2023

Судья: фио                                                                        Дело  №7-10143/2023

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                           адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции фио на  решение судьи Хорошевского  районного суда адрес от  11 октября 2022 года,

                                        УСТАНОВИЛ:

Судом постановлено решение, с которым не согласился начальник Московской административной дорожной инспекции фио, обратившись с жалобой в Московский городской суд.

Начальник Московской административной дорожной инспекции фио направил в суд заявление об отказе от жалобы на указанное решение суда.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Обсудив данное  ходатайство, суд, учитывая  право заявителя  на отказ от жалобы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд         

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░  ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░.

░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░░░░░░ ░.░.