Решение по делу № 1-94/2011 от 23.12.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело 1-94/11 

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Бончковского А.А.,

подсудимого Лосикова С.А.,

защитника адвоката Глущук И.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Лосикова С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лосиков С.А. совершил  покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лосиков С.А., находясь в помещении торгового зала мага­зина «Арин - Берд», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ул. <АДРЕС>,  действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с  нижней полкистеллажапачку кофе «Якобс Монарх», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Ной классик», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Лосиков С.А.  с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться.  Однако, довести свои действия до конца и распорядиться  похищенным имуществом Лосиков С.А.   не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как  был задержан контролером магазина. Преступными действиями Лосикова С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> мог быть причинен ма­териальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Лосиков С.А.  полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Лосикова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1  ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лосикову С.А., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лосикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции от  07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении Лосикова С.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства (7 отрезков со следами пальцев рук, компакт-диск) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Аксютко