Решение по делу № 2-4239/2014 ~ М-4287/2014 от 02.10.2014

№ 2-4239 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Винокуровой Е.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой к Колбасову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Винокурова Е.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Колбасову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск, улица Дружбы Народов дом 6 квартира. Исковые требования мотивированы тем, что она с февраля 2014 года стала проживать с ответчиком Колбасовым П.В. в фактических брачных отношениях. В связи с тем, что возникли проблемы с трудоустройством, ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней. С июля 2014 года отношения были прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи, с этого времени в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением никто ему не чинил. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Истец Винокурова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик Колбасов П.В.о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по всем известным адресам (л.д.13,14), от получения уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 17-18)

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика Колбасова П.В. является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве Винокуровой Е.В. на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорной квартире, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение – квартира № в доме № 6 ул. Дружбы Народов г.Ачинска принадлежит Винокуровой Е.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2011 года (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят истец Винокурова Е.В. и ответчик Колбасов П.В. с 15 мая 2014 года (л.д.7).

Из объяснений истца Винокуровой Е.В. следует, что с февраля 2014 года она проживала с ответчиком Колбасовым П.В. в фактических брачных отношениях. В связи с необходимостью трудоустройства она зарегистрировала его в спорном жилом помещении. С лета 2014 года Колбасов П.В.стал злоупотреблять спиртными напитками, не появлялся дома, в связи с чем семейные отношения были прекращены. Намерения далее совместно с ним проживать нет, членом своей семьи Колбасова П.В. не считает. Вещей его в квартире нет, в содержании жилья ответчик участия не принимает, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключали.

Допрошенная в качестве свидетеля Булатова Р.М. суду показала, что с Винокуровой Е.В. она знакома с декабря 2013 года, поддерживают дружеские отношения, а также совместно работают. Ранее Винокурова П.В. работала вахтовым методом в Московской области, вернулась оттуда с Колбасовым П.В., стали совместно проживать. Однако вскоре Колбасов П.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, поэтому семейные отношения не сложились. С августа 2014 года ответчик уже не проживал в спорной квартире, вещей его там нет, в содержании жилья никогда не участвовал, выехал за пределы г.Ачинска.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Колбасовым П.В. принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

Учитывая, что ответчик Колбасов П.В. добровольно выехал из спорной квартиры, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, мер к вселению не предпринимает, не участвует в ремонте и содержании спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что Колбасов П.В. утратил право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ с момента выезда в другое место жительства договор найма с ним считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Винокурова Е.В. о признании Колбасова П.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Колбасова П.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу Красноярский край г. Ачинск ул. Дружбы Народов дом 6 квартира.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Колбасова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край город Ачинск ул. Дружбы Народов дом 6 квартира.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.П.Юшина