Определение по делу № 2-1787/2014 ~ М-1607/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя заявителя ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюговой И.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 21 августа 2012 года, сроком действия по 11 декабря 2014 года,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. (служебное удостоверение, выдано 15 июля 2010 года, сроком действия по 15 июля 2014 года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РУСАЛ Ачинск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьевой И.В. от 17 апреля 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 18897/14/16/24 в отношении ОАО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д.2-4).

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству от представителя заявителя ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюговой И.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом ОАО «РУСАЛ Ачинск» от заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Елизарьева И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что с отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, учитывая, что представителю заявителя разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь п.п.1,2 ст.39, ст.173,ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова

согласовано