Решение по делу № 2-444/2014 ~ М-322/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 г.                            с. Аскиз             

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Адыяковой Н.П.,

при секретаре      Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чепчигашева А.В. к Кунучакову В.В. Тюкпиековой А.И. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чепчигашев А.В. обратился     в суд с исковым заявлением к Кунучакову В.В. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в связи с совершенным административным правонарушением предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ автомобиль ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак транзит <данные изъяты> под управлением     ответчика был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А. где находится по настоящее время. Задолженность ответчика по уплате расходов на хранение указанного транспортного средства за период с 2012 года -191 суток, 2013 год -365 суток, 2014 г. -99 суток, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Тюкпиекова А.И..

В ходе судебных заседаний истец ИП Чепчигашев А.В. иск уточнил, просил о солидарном взыскании с Кунучакова В.В. и Тюкпиековой А.И. денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Истец ИП Чепчигашев А.В. участия в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не принимал.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца Аданаков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,     иск поддержал, дополнив, что автомобиль ВАЗ 21051 до настоящего времени      находится на специализированной стоянке, ответчик Кунучаков В.В. добровольно уплачивать денежные средства за хранение     транспортного средства не желает.

Ответчик Кунучаков В.В. в судебное заседание не явился,     просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом      иск признал в полном объеме,      о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Тюкпиекова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Участвовавшая     в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Тюкпиекова А.И. иск не признала, суду пояснила, что автомобиль ВАЗ 21051 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она продала его     Кунучакову     В.В.. Считает, что на Кунучакове В.В. лежит обязанность по выплате истцу     денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Третье лицо ОМВД России по Аскизскому району в лице представителя Чертыковой О.В., действующей на основании доверенности      от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования ИП Чепчигашева А.В. считает обоснованными, поскольку     между     ОМВД России по Аскизскому району и истцом заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной стоянкой. Поскольку Кунучаков В.В. является лицом, совершившим административное правонарушение и в соответствии со ст<данные изъяты> КоАП РФ в отношении него был составлен протокол о задержании     транспортного средства. При нарушении правил эксплуатации транспортного средства, согласно ст.<данные изъяты> КоАП РФ, транспортное средство задерживается до устранения причин задержания.     

Выслушав лиц, участвующих в процессе,       исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком Кунучаковым В.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять добровольное признание иска      ответчиком Кунучаковым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Что касается иска к ответчику Тюкпиековой А. И..

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи - расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичную     правовую норму предусматривает ч.1 статьи 3 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ЗРХ (ред. от 12.02.2013) "О Порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств".

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Кунучаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является ответчик Кунучаков В.В..

При таких обстоятельствах,     суд считает необходимым в удовлетворении иска к Тюкпиековой А.И. следует отказать      за необоснованностью заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца,      ответчик Кунучаков В.В. обязан компенсировать истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 11.04.2014г.).

Кроме того, с Кунучакова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная     сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать     с Кунучакова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чепчигашева А.В. денежные средства за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты>,      судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., всего <данные изъяты>

Взыскать с Кунучакова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении     исковых требований ИП Чепчигашева А.В. к     Тюкпиековой А.И. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия     через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                   Н.П.Адыякова