Определение по делу № 2-77/2019 (2-726/2018;) ~ М-642/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-77/2019                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 22 марта 2019 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием заявителя Дроздова И.А.,

представителя заявителя Кумировой Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление Дроздова Игоря Анатольевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

     заявитель Дроздов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии за периоды работы в <данные изъяты> №2 «Астрик» в качестве руководителя физкультурного кружка на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве инструктора по физкультуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в качестве педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано, что Управление Пенсионного Фонда отказалось включить в его педагогический стаж периоды работы в <данные изъяты> в качестве руководителя физкультурного кружка на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в качестве инструктора по физкультуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены работа в таких должностях. Однако, должностные инструкции по этим должностям полностью соответствуют должностной инструкции руководителя физического воспитания, предусмотренные Постановлением. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность руководителя физического воспитания в том же образовательном учреждении, характер работы не изменился. Управление Пенсионного Фонда не рассматривает в качестве педагогического стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве педагога дополнительного образования. Считает, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены центры дополнительного образования для детей, дома детского и юношеского туризма. Установление факта работы в спорные периоды необходимы для оформления досрочной страховой пенсии.

    В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

    Представитель заявителя Кумирова Л.П. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что заявление подано Дроздовым И.А. об установлении факта работы в порядке ст.264 ГПК РФ, заявитель с письменным заявлением в ни в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Александровску, ни в ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) не обращался.    Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) – Зимнин В.В., в судебном заседании участия не принимал, направил в суд возражение на заявление, в котором возражал против удовлетворения указанного выше юридического факта работы, поскольку в данном деле усматривается наличие спора в праве. Обращает внимание суда на то, что заявитель в Управление с заявлением о включении указанных периодов работы в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не обращался, письменного отказа в зачете периодов работы в специальный стаж не получал. В связи с чем, просил суд оставить заявление Дроздова И.А. без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для рассмотрения заявленного требования по правилам особого производства.

Вместе с тем, в данном случае имеет место материально-правовой спор о праве, поскольку заявитель обратился в суд с указанным требованием и установление данного факта связано с разрешением спора по назначению пенсии на льготном основании.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Поскольку судом при рассмотрении данного дела достоверно установлено, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве, заявление Дроздова И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит оставлению без рассмотрения, при этом заявитель не лишен права обратиться в суд с требованием в ином порядке – порядке искового производства путем подачи искового заявления с указанием сторон спора, оснований и предмета требований.

    Руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Дроздова Игоря Анатольевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья - /подпись/                Н.А.Панова

Копия верна. Судья