Решение по делу № 02-1166/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Горнееве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества защиты прав потребителей «***» в интересах *** к ООО «***» и ООО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество защиты прав потребителей «***» действуя в интересах *** обратилось в суд с иском к ООО «****» и ООО «***» и просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме --- руб., неустойку по закону «О защите прав потребителей» в сумме --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме ---- руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей, распределив его поровну между *** и Общество защиты прав потребителей «***»., а также почтовые расходы на отправку претензии в размере ---- руб., с ответчика ООО «***» истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме --- руб. и телеграммы в сумме --- руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «***» был заключен Договор займа № ***, по условиям которого Займодавец **** передает Заемщику ООО «***» денежные средства в размере --- руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в сумме --- руб. Заем предоставлялся на* год, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГ и на весь срок Договора займа Заемщик обязался осуществить страхование суммы займа в пользу Займодавца (п. 3.9. Договора), что подтверждается полисом страхования финансовых рисков № *** выданным ***. ООО «***»». Вместе с тем свои обязательства по возврату долга и процентов заемщик не исполнил, страховщик застрахованную сумму займа не возвратил.

Представитель истца Общество защиты прав потребителей «***» по доверенности *** в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представители ответчиков ООО «***» и ООО «****» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела Общества извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Общества извещены судом, доказательств уважительности причины неявки представителей суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителей Общества не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчиков представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ООО «***» и ООО «***» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2014 года между ****. и ООО «***» был заключен договор займа № ***, по условиям которого Займодавец *** передает Заемщику ООО «***» денежные средства в размере --- руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в сумме --- руб. Проценты за пользование займом подлежали выплате согласно Графику платежей внесенному в п. 2.7 Договора, ежемесячно в сумме --- руб. Заем предоставлялся на *год, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГ и на весь срок Договора займа Заемщик обязался осуществить страхование суммы займа в пользу Займодавца (п. 3.9. Договора).

Факт страхования суммы займа по Договору № *** от ДД.ММ.ГГ подтверждается полисом страхования финансовых рисков № *** выданным ***., уплатившему страховщику ООО «****» страховую премию в сумме --- руб., по условиям страхования к страховым рискам отнесены в том числе убытки займодавца, вследствие невозврата ему суммы личных сбережений переданных ООО «***».

Во исполнение условий Договора займа № *** от ДД.ММ.ГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГ *** перечислил ООО «***» сумму в размере --- руб. Однако, свои обязательства по Договору заемщик ООО «***» и страховщик ООО «***» надлежащим образом не выполняют, в определенные в договоре сроки сумма основного долга и процентов *** не возвращена.

Не выполнение ответчиком ООО «****» обязательства по данному договору, в силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать досрочного расторжения договора и возврата всей суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по Договору займа № *** от ДД.ММ.ГГ и Договору страхования финансовых рисков № *** от ДД.ММ.ГГ.

Претензия займодавца от ДД.ММ.ГГ о досрочном расторжении договора займа и погашении возникшей задолженности по платежам ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг по страхованию со стороны ООО «***», с названного ответчика подлежит взысканию неустойка на основании положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и штраф на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", которые в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает до --- руб. и --- руб., учитывая, что и неустойка, и штраф по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере --- руб., с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, представленный суду расчет процентов за пользование займом, размер которых определен истцом в сумме --- руб. подлежащих взысканию с ООО «***», не может быть принят судом, поскольку являлся не точным, выполненным без учета п. 2.12 Договора займа, согласно которому при досрочном прекращении Договора займа по инициативе Заимодавца проценты подлежат выплате за фактический срок использования займа и начисляются по ставке * % годовых.

Таким образом, согласно расчету подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом при досрочном расторжении Договора Заимодавцем выполненному судом, за период пользования займом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день направления претензии), продолжительностью **дня, сумма процентов составит --- руб. (--- руб. (сумма займа) * %*/).

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер процентов за пользование займом в сумме --- руб. подлежащих взысканию с ООО «----», наряду с процентами, рассчитанными истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме --- руб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика ООО «****» в пользу ***. страховое возмещение по Договору страхования финансовых рисков №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме --- руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме --- руб., компенсацию морального вреда в сумме --- руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере --- руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме --- руб., с ответчика ООО «***» в пользу *** взыскать проценты по Договору займа № *** от ДД.ММ.ГГ в сумме --- руб., проценты за пользование займом в сумме --- руб. и почтовые расходы на отправку претензии в сумме --- руб. и телеграммы в сумме --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества защиты прав потребителей «***т» в интересах *** - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу *** * страховое возмещение в сумме --- рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере --- рублей и почтовые расходы на отправку претензии в сумме --- рублей.

Взыскать с ООО «***» в пользу Общества защиты прав потребителей «---» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «***» - отказать.

Взыскать с ООО «****» в пользу **** проценты по договору займа в сумме --- рублей, проценты за пользование займом в сумме --- рублей и почтовые расходы на отправку претензии в сумме --- рублей и телеграммы в сумме --- рублей.

В остальной части требований к ООО «***» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.