Решение по делу № 13-230/2022 от 04.10.2022

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> года                                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.А. Новикова,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ»  обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» по делу его правопреемником - на ООО «СПВ», в связи с тем, что <ДАТА2> взыскатель ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало все права требования к Сырорыбову Д.Н. из настоящего дела ООО «СПВ». Просят произвести замену взыскателя на ООО «СПВ».

Представитель заявителя ООО «СПВ», представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с Сырорыбова Дмитрия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> неустойка за просроченные проценты в размере 1 480 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основой долг в размере 1 288 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 21 278 руб. 44 коп., просроченный основной долг в размере 122 798 руб. 63 коп, а также возврат государственной пошлины, уплаченной взыскателе при подаче заявления в размере 2 068 руб. 45 коп.

<ДАТА2> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику Сырорыбову Дмитрию Николаевичу перешли ООО «СПВ».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя УФССП по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится судебный приказ <НОМЕР> в отношении Сырорыбова Дмитрия Николаевича.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «СПВ» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании со Сырорыбова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья М.А. Новикова