Решение от 20.04.2022 по делу № 5-261/2022 от 20.04.2022

Дело № 5-261/2022 УИД 29MS0019-01-2022-003091-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 апреля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,  в отношении Екимова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

Екимов <ФИО>. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Екимов <ФИО>. <ДАТА3> в 08 часов 30 минут у <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на передней части которого установлены и включены световые приборы с огнями красного цвета.

Екимов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно <ДАТА4> около 08 часов 30 минут у <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси Лансер с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета. В момент установки он полагал, что размещение данных  приборов с огнями красного цвета допустимо ГОСТ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который устанавливает неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация указано: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Кроме того к неисправностям, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств относится то, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого (п. 3.6 Перечня неисправностей).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовава письменные материалы дела, мировой судья приходи к выводу, что вина Екимова <ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Достовалава Е.О., <ДАТА4> был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на передней части которого установлены и включены во время движения в передних фарах огни красного цвета, при этом у Екимова <ФИО>. разрешение на установку данного светового оборудования не имеется. В рапорте также указано, что изъять габаритные лампы красного цвета не представилось возможным.

Согласно протокола изъятия от <ДАТА4> у Екимова <ФИО>. изъято устройство для подачи специальных световых сигналов «Flashing warning LED S12» S1289201000585.

В своих объяснениях <ДАТА4> Екимов <ФИО>. также пояснял, <ДАТА3> около 08 часов 30 минут он управлял автомобилем Митсцбиси Ланцер, и был остановлен около <АДРЕС> в г. Коряжме. Лампочки в фары своего автомобиля он устанавливал самостоятельно, так как думал, что они проходят по ГОСТу.

К материалам дела также прилагается диск  с видеозаписью, которой подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения.

Так, в отношении Екимова <ФИО>. <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Екимова <ФИО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Екимов <ФИО>. в протоколе указал, что световые устройства были установлены не им.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При этом мировой судья полагает установленным, что Екимов <ФИО>. управлял транспортным средством в указанное в протоколе месте и время, на котором были установлены и включены световые приборы с огнями красного цвета на передней части.  Также установлено, что у Екимова <ФИО>. отсутствует разрешение. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах действия  Екимова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Екимову <ФИО>. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Flashing warning LED S12» S1289201000585, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░