Решение по делу № 2-585/2019 ~ М-494/2019 от 19.09.2019

дело №2-572/2019                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск          25 ноября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Карачёвой Е.И.,

ответчика Власова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина Владимира Николаевича к Власову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кулагин В.Н. обратился в суд с иском к Власову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката по составления искового заявления в сумме 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кулагин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела через представителя адвоката Карачёву Е.И.

Представитель истца адвокат Карачёва Е.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Власов Д.А. в судебном заседании исковые требования Кулагина Виктора Николаевича о взыскании с него, Власова Дмитрия Анатольевича, в пользу истца материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг адвоката по составления искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулагина Виктора Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Власова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу Кулагина Виктора Николаевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката по составления искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                    Е.Н. Шерстобитова