Приговор по делу № 1-167/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                   17 декабря 2012 года

          Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района, Красноярского края, Железного С.С., подсудимой Клапоцкой С.В., защитника подсудимой Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Садовской О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Клапоцкой С. В., <данные изъяты>, не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Клапоцкая С.В. причинила смерть по неосторожности К. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. Клапоцкая С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уложила спать в детскую кровать своего малолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, выпив 0,5 литра пива, легла спать на диван в этом же доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа Клапоцкая С.В. проснулась от плача сына К., желая успокоить ребенка, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотритетльности должна была и могла это предвидеть, легла на собранный диван вместе с малолетним К., положив К. спиной к спинке дивана на левый бок лицом к себе, после чего уснула. Клапоцкая С.В. во время сна по неосторожности навалилась телом на грудь, живот и голову малолетнему К., причинив ему телесные повреждения в виде механической асфиксии от сдавления груди и живота тяжестью, в сочетании с асперацией желудочным содержимым, на что указывают наличие желудочного содержимого в дыхательных путях – наличие тонких наложений на слизистой оболочке и скоплений буроватых аморфных частиц (желудочного содержимого) в просвете отдельных мелких бронхов, в нескольких крупных бронхах; наличие жировых капель в просветах перибронхиальных альвеол; мелкоочаговый макрофагальный альвеолит; наличие небольшого количества желудочного содержимого в просвете отдельно представленного крупного бронха (среди слущенного эпителия) (гистологически); в легком преобладание альвеолярного отека, выраженного стромального отека, диффузно рассеянные мелкоочаговые, внутриальвеолярные кровоизлияния типа диапедеза, вентиляционные расстройства в виде очагового дистелектаза, мелких очагов острой эмфиземы (гистологически); очаговое кровоизлияние в мягкие ткани по средней подмышечной линии справа в проекции второго межреберья (ближе к подмышечной впадине); очаговое незначительное кровоизлияние в фасцию мышцы по внутренней поверхности правой лопатки; мелкие рассеянные кровоизлияния в кожу волосистой части головы, лица, в слизистую оболочку век, с признаками быстрого наступления смерти: отек мозговых оболочек и вещества головного мозга, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Данная механическая асфиксия отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Обнаруженное кровоизлияние в области нижней челюсти справа (размером 0,5 х 0,2 см) по аналогии с живыми лицами расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по адресу: <адрес>, в результате механической асфиксии от сдавления груди и живота тяжестью.

         Подсудимая Клапоцкая С.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

       Государственный обвинитель Железный С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Кл., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия Клапоцкой С.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

         Поскольку подсудимая Клапоцкая С.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

           При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Клапоцкой С.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, то, что она осуществляет уход за мужем, нуждающемся в постороннем уходе, ранее к административной или уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Клапоцкая С.В. совершила неосторожное преступление небольшой тяжести.

       Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Клапоцкой С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Клапоцкую С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клапоцкой С.В. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на Клапоцкую С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                        Е.В.Черенкова