Решение по делу № 2-223/2011 от 29.08.2011

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   о прекращении производства по делу

29 августа 2011 года                                                                   г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-223/2011 по иску по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России <АДРЕС> к Кузиной <ФИО1>, Зайцевой <ФИО2> и Поповой <ФИО3> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,                                                                                                                         

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России обратился в суд с заявлением к ответчикам Кузиной Н.П., Зайцевой И.А. и Поповой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по договору и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

30 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения № 7125Сбербанка России (далее - «банк», «кредитор») и Кузиной Н.П. (далее - «заемщик») был заключён кредитный договор <НОМЕР> (далее - «кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб.00 коп. на цели личного потребления на срок по 30 апреля 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер <НОМЕР> от 30.04.2008 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства: 1). <НОМЕР> от 30.04.2008 года с Зайцевой И.А., 2). <НОМЕР> от 30.04.2008 года с Поповой Т.Н. (далее - «поручители»).

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платёжным месяцем, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 847 руб.45 коп. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от 30.04.2008 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

За время пользования кредитом Кузина Н.П. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Последний платёж по кредиту ей был произведён 23 марта 2011 года в сумме 1 500 руб.00 коп. Больше Кузина Н.П. погашений не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, однако, в установленный срок согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, ими не производится погашение выданного кредита и не уплачиваются проценты за пользование кредитом, тем самым нарушаются условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, то есть, не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

На 18 июля 2011 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 25 129 руб.60 коп., включая сумму просроченного основного долга - 23 563 руб.34 коп., просроченных процентов - 1 037 руб.70 коп., неустойку за просрочку основного долга - 492 руб.67 коп., неустойку за просроченные проценты - 35 руб.89 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.  

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 30 апреля 2008 года, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кузиной <ФИО1>;

- взыскать с заемщика Кузиной <ФИО4> и Поповой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 30 апреля 2008 года в размере 25 129 руб.60 коп., включая сумму просроченного основного долга - 23 563 руб.34 коп., просроченные проценты - 1 037 руб.70 коп., неустойку за просрочку основного долга - 492 руб.67 коп., неустойку за просроченные проценты - 35 руб.89 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине по поданному иску в размере 953 руб.89 коп., а всего - в размере 26 083 (двадцать шестьтысяч восемьдесят три) руб.49 коп.

До начала судебного разбирательства от представителя истца старшего юрисконсульта юридического сектора Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России Белоусовой И.Е., действующей по доверенности <НОМЕР> от 18.01. 2011 года, поступило письменное заявление, в котором она просит суд дело производством прекратить, в связи с отказом истца от своих требований, поскольку задолженность по кредитному договору Кузиной Н.П. погашена в полном объёме.

До начала судебного разбирательства от ответчицы Кузиной Н.П. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга поддерживает.

Ответчики Зайцева И.А. и Попова Т.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения  № 7125 Сбербанка России <АДРЕС> от иска.

Производство гражданского дела № 2-21-223/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Кузиной <ФИО1>, Зайцевой <ФИО2> и Поповой <ФИО3> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов, в связи с отказом истца от своих требований, - прекратить.

         Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

Мировой судья                                                Е.А. Игнатов