Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10358/2017 от 14.08.2017

№ 4г/1-10358

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Михайлова И.А., действующего в интересах ООО «АМВ-Инвест», поступившей в Московский городской суд 14.08.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «АМВ-Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Из кассационной жалобы Михайлова И.А. и приложенных к ней материалов следует, что определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г., об отмене которого просит податель жалобы, в апелляционном порядке не рассматривалось, а следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования определения суда первой инстанции.

В порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Михайлова И.А., действующего в интересах ООО «АМВ-Инвест», на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «АМВ-Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко