Приговор по делу № 1-285/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Санчай М.М., Неткачевой Е.А.

подсудимого Половникова И.В.,

защитников – адвокатов Пак Е.В. и Чурдиковой Г.Ф.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Половникова И.В., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Половников И.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Половников И.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употреблять наркотическое средство, находясь в помещении угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, приспособил вышеуказанное помещение угольника для незаконного изготовления и потребления наркотического средства- дезоморфин, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам Д...Ю.А. и Ш..А.В.

После потребления наркотических средств, Половников И.В. всегда самостоятельно наводил порядок в помещении угольника, выбрасывал мусор- использованные шприцы, ватные тампоны и другие отходы, проветривал помещение, тем самым содержал помещение угольника в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Половников И.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства предоставил Д...Ю.А. и Ш..А.В. помещение угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных совместно с Д...Ю.А. и Ш..А.В. <данные изъяты>, Половников И.В., находясь в помещении вышеуказанного угольника, незаконно изготовил совместно с Д...Ю.А. наркотическое средство- дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Половников И.В., совместно с Д...Ю.А. и Ш..А.В., находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Половников И.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства, предоставил Д...Ю.А. и Ш..А.В. помещение угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных совместно с Д...Ю.А. и Ш..А.В. <данные изъяты> Половников И.В., находясь в помещении вышеуказанного угольника, незаконно изготовил совместно с Д...Ю.А. наркотическое средство- дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Половников И.В., совместно с Д...Ю.А. и Ш..А.В., находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Половников И.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства, предоставил Д...Ю.А. и Ш..А.В. помещение угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Из совместно приобретенных с Д...Ю.А. и Ш..А.В. <данные изъяты>, Половников И.В., находясь в помещении вышеуказанного угольника совместно с Д...Ю.А. незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Половников И.В., совместно с Д...Ю.А. и Ш..А.В., находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут преступные действия Половникова И.В., направленные за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, были установлены и прекращены сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в помещении угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, применяемые для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин - <данные изъяты> предназначенные для изготовления наркотического средства дезоморфин.

Подсудимый Половников И.В. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения кому принадлежит угольник, в котором он ничего не изготавливал, когда их задержали, он с двумя свидетелями договорились, что назовут одинаковые даты и их отпустят.

    Подсудимый Половников И.В. дал показания, из которых следует, что его Шерман, Дьяченко ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не было в угольнике, они так сказали, что изготавливали дезоморфин, чтобы быстрее отпустили. В угольник свет был проведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил свидетель Романов. Он (Половников) проживал по адресу <адрес> адресу <адрес> живет его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали в угольнике, они ничего не успели сделать.

Из оглашенных показаний подозреваемого Половникова И.В., данных им в ходе предварительного расследования по существу обвинения следует, что ранее он давал показания о том, что он содержал притон в угольнике и готовил дезоморфин около трех раз в угольнике, однако, он оговорил себя и сказал неправду, на самом деле изготавливал дезоморфин в угольнике один раз. По адресу: <адрес>, находится угольник, на котором имеется навесной замок, но он не закрывается. Данный угольник он подготовил для изготовления дезоморфина только ДД.ММ.ГГГГ и в этот день дезоморфин он не изготавливал и не употреблял со своими знакомыми. Сам он дезоморфин употребляет <данные изъяты> около года с 2015 года, до этого употреблял и изготавливал дезоморфин в доме по адресу: <адрес>. В угольнике у него было все необходимое для изготовления дезоморфина, а именно: <данные изъяты> В угольнике также имеется подвал, где он хранил <данные изъяты>. Сообщил какие ингридиенты необходимы для изготовления дезоморфина и сам процесс изготовления, который по времени составляет один час. Электричество в угольник он провел только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому дезоморфин он не изготавливал, Ш..А.В. и Д...Ю.А. к нему в тот день и ДД.ММ.ГГГГ не приходили. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в угольнике и собирался изготавливать дезоморфин, в это время к нему пришли Д...Ю.А. и Ш..А.В. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он им говорил, что он сделал небольшое помещение для изготовления дезоморфина и сказал, что они могут приходить к нему. Ш..А.В. и Д...Ю.А. он знает давно, с 2007 года, они вместе отбывали наказание за совершение преступления в местах лишения свободы. Когда Ш..А.В. и Д...Ю.А. пришли к нему, то с собой у них не было ингредиентов, все необходимые ингредиенты были у него в подвале угольника. Ш..А.В. и Д...Ю.А. пришли к нему, чтобы употребить дезоморфин. В период с 17 часов до 18 часов он изготавливал дезоморфин, но изготавливал он его один, никто ему не помогал. Во время изготовления дезоморфина, Ш..А.В. и Д...Ю.А. находились на улице. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвал Ш..А.В. и Д...Ю.А. каждый из присутствующих <данные изъяты> употребил <данные изъяты> в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут. Мусор за собой он убрать не успел, так как в это время пришли сотрудники полиции и их задержали. Свою вину в содержании притона для потребления наркотического средства дезоморфин не признает, предоставлял помещение угольника только один раз ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний подсудимый Половников пояснил, что подтверждает данные показания, при пояснении противоречий, согласно которым в ходе следствия Половников рассказывал обстоятельства изготовления дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ, а в суде отрицал данный факт, Половников пояснить не смог, сообщив, что при его допросе не было адвоката, а сам он был в наркотическом опьянении, при этом подписи в протоколе допроса Половников подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Половникова в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого к процедуре допроса и к протоколу допроса, замечаний не имелось.

Суд исключает отсутствие адвоката при проведении допроса, поскольку подобное запрещено Кодексом об адвокатской этике.

Довод подсудимого Половникова, что он при допросе был в состоянии наркотического опьянения, суд также расценивает как способ защиты, поскольку он опровергается тем, что допрос проводился ДД.ММ.ГГГГ в помещении СИЗО-2, где содержался Половников как осужденный, о чем при допросе сообщил и сам Половников.

Суд исключает возможность употребления наркотических средств в условиях следственного изолятора.

    Принимая показания Половникова в ходе предварительного расследования в качестве доказательств, суд в последующем расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вина Половникова И.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б...А.С. оперативный сотрудник ОНК УМВД по <адрес> дал показания, из которых следует, что в сентябре 2016 года поступила информация в ОНК УМВД России по <адрес>, что гражданин Половников в угольнике своего дома по <адрес> изготавливает наркотические средства, и он предоставляет помещение для изготовления наркотиков, приходящим к нему наркоманам. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что Половников, Ш..А.В. Д...Ю.А. изготавливают и употребляют наркотические средства в угольнике с разрешения Половникова. Когда подошли к угольнику, в нем горел свет, кто то разговаривал и шел резкий, едкий запах, в следствие чего было принято решение по выходу задержать лиц. Спустя некоторое время лица стали выходить из угольника, Ш..А.В. спрятался в погреб. После сообщения в дежурную часть, прибыла следственная группа и дознаватель провел осмотр места происшествия, где были обнаружены вещества и предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. Угольник со слов Половникова принадлежит ему. Половников, Ш..А.В. и Д...Ю.А., которые были в состоянии наркотического опьянения, были задержаны. Они были в одном кабинете, с ним они не договаривались об указании чисел ДД.ММ.ГГГГ Ранее в отношении Половникова поступала информация, что он изготавливал наркотик в квартире, но когда ее продали, он переселился в угольник. Ему известно, что Д...Ю.А. умер.

    Свидетель Г...А.Г. оперативный сотрудник дал показания, из которых следует, что задерживал Половникова в 2016 году, который был в состоянии наркотического опьянения, как и Ш..А.В. и Д...Ю.А.. Всех задержали в помещении, в котором должен храниться уголь, но его там не было. В помещении горел свет, была электрическая плитка. При задержании Шерман прятался в подвале. В УМВД <адрес> куда доставили Половникова, Ш..А.В. и Д...Ю.А., возможность договариваться какие дать показания не имели.

Не доверять показаниям свидетелей Богданова и Голованова у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Шерман и Дьяченко и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Свидетель Ш..А.В., ранее употреблявший наркотические средства, пояснил, что не помнит употреблял ли наркотические средства Половников И., который проживал на <адрес> и по месту жительства которого он бывал, как и бывал в угольнике, где он, Половников и Д...Ю.А. употребляли наркотические средства, которые там изготавливал Д...Ю.А., а Половников помогал, и где их потом задержали. Не помнит кто привозил ингридиенты необходимые для изготовления в угольник и сколько раз, было ли электричество в угольнике. Пояснил, что Половников, выйдя из кабинета оперативников, сказал чтобы они указали даты ДД.ММ.ГГГГ. Когда их задержали, они все были в состоянии наркотического опьянения.

    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Ш..А.В., в том числе дат и раз пребывания в угольнике, и в части кто привозил ингридиенты, следует, что с июля 2016 года периодически употреблял внутривенно наркотическое средство - дезоморфин, с октября 2016 года наркотические средства не употребляет. У него есть знакомый Половников Илья, который является потребителем наркотического средства – дезоморфин, с ним он познакомился в местах лишения свободы, отношения с Половниковым приятельские. Половников всегда, когда они встречались, предлагал ему и знакомым приходить к нему в гости в любое время для потребления наркотического средства - дезоморфин, которое он умеет изготавливать. Половников И. ранее проживал по адресу <адрес>9, где ранее изготавливал дезоморфин, куда он (Ш..А.В. приходил для употребления наркотического средства. В последующем Половников звал к себе в угольник (сарай), который находится напротив дома, где все оборудовал для изготовления наркотического средства- дезоморфин. Половников сам рассказывал, что приспособил данный угольник для этого, еще летом провел в него свет, он (Ш..А.В.) был у него в угольнике летом. Он знает, что для изготовления наркотического средства -дезоморфин необходимы <данные изъяты> Наркотическое средство дезоморфин изготавливал всегда Половников, ему иногда помогал кто-нибудь. Он у Половникова в угольнике, когда тот приспособил его для изготовления и употребление наркотического средства был 3 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходил к Половникову со своим знакомым Д...Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Половников ему и Д...Ю.А. рассказал в ходе разговора, накануне ДД.ММ.ГГГГ о том, что оборудовал угольник для изготовления и потребления наркотического средства- дезоморфин. Он и Дьяченко перед тем, как идти к Половникову приобретали и приносили с собой <данные изъяты> для изготовления и употребления наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он Ш..А.В.) пришли вместе с Дьяченко к Половникову, который в угольнике. Они пришли для потребления наркотического средства - дезоморфин. Он и Д...Ю.А. принесли <данные изъяты>. Отдали купленные ингредиенты Половникову, который стал доставать свои заранее заготовленные ингредиенты из подвала, находящегося в угольнике, Половников оттуда достал электрическую плиту. Около 11 часов 00 минут Половников стал изготавливать наркотическое средство- дезоморфин на электрической двухкомфорочной плите. Свет в угольнике был. На изготовление Половникову понадобился 1 час, то есть он закончил готовить наркотическое средство -дезоморфин около 12 часов 00 минут. Д...Ю.А. помогал Половникову изготавливать наркотическе средство-дезоморфин. После изготовления наркотического средства-дезоморфин, каждый набрал себе наркотик в шприц и ввел внутривенно. После этого Половников убрался в угольнике, собрав мусор от изготовления в пакет, часть оставшихся ингредиентов и плиту убрал снова в подвал. Он и Д...Ю.А. ушли около 12 часов 30 минут, предварительно договорившись, что придут завтра примерно в это же время.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он снова пришел вместе с Дьяченко к Половникову. Они прошли сразу в угольник, Половников был там. Они так же принесли <данные изъяты>, которые отдали Половникову, тот стал доставать из подвала оставшиеся ингредиенты, достал плиту и стал изготавливать наркотическое средство – дезоморфин, который закончил готовить около 11 часов 00 минут. Д...Ю.А. помогал Половникову. После изготовления наркотического средства - дезоморфин, каждый набрал себе наркотик в шприц и ввел внутривенно. Половников убрался в угольнике, собрав весь мусор от изготовления в пакет, часть оставшихся ингредиентов и плиту убрал в подвал. Он и Д...Ю.А. ушли, предварительно договорившись, что придут завтра вечером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он совместно с Д...Ю.А. пришел в угольник к Половникову для того, чтобы тот изготовил наркотическое средство - дезоморфин и они его употребили. Он и Д...Ю.А. снова принесли <данные изъяты>. Половников к их приходу уже все достал из подвала. Отдали купленные ингредиенты Половникову, тот сразу стал изготавливать наркотическое средство -дезоморфин. На изготовление Половникову понадобилось примерно 1 час, то есть закончил готовить наркотическое средство - дезоморфин около 18 часов 00 минут. После изготовления наркотического средства - дезоморфин, каждый набрал себе наркотик <данные изъяты>. После этого, когда они общались, Половников стал скидывать в подвал плиту и часть оставшихся ингредиентов, а Д...Ю.А. приоткрыл двери угольника чтобы проветрить, он (Ш..А.В.) сидел недалеко от входа. В угольник прошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили проехать в полицию <адрес>, для разбирательства. Он и Д...Ю.А. сразу признались, что употребляли наркотическое средство -дезоморфин в угольнике, которое им изготавливал Половников, предоставляя помещение угольника, в полиции дали показания. Половников самостоятельно приглашал к себе в угольник для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Свет был у него еще летом. <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель Ш..А.В., подтвердив свои подписи в протоколе допроса, пояснил, что знакомился с протоколом допроса, противоречия объяснил прошедшим временем.

Из оглашенных, в связи со смертью показаний свидетеля Д...Ю.А., следует, что у него есть знакомый Половников Илья, с которым познакомился в местах лишения свободы, отношения с ним приятельские. Ему известно, что Половников, так же, как и он (Д...Ю.А. является потребителем наркотического средства - дезоморфин. Половников, когда встречались, предлагал приходить к нему в гости в любое время для потребления наркотического средства -дезоморфин. Половников И. ранее проживал по адресу <адрес> по которому изготавливал дезоморфин, но в последние разы, когда он (Д...Ю.А.) посещал Половникова, тот перешел в свой угольник, находящийся напротив его дома, где Половников все оборудовал для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Он (Д...Ю.А.) дезоморфин готовить не умеет, процедуру изготовления видел. Наркотическое средство дезоморфин изготавливал им всегда Половников, он Д...Ю.А.) ему иногда помогал. Был он у Половникова в гостях много раз, но в угольнике 3 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, куда приходил со знакомым Ш..А.В. Про то, что Половников Илья оборудовал угольник для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, он ему и Ш..А.В. рассказал в ходе разговора накануне ДД.ММ.ГГГГ. Он и Ш..А.В. всегда перед тем, как идти к Половникову приобретали и приносили с собой муравьиный спирт, йод, спички, шприцы, необходимые для изготовления и употребления наркотика. У Половникова всегда имелись какие-то ингредиенты, которые тот приобретал самостоятельно. Во время «варки» наркотика Половников И. открывал дверцу угольника для проветривания. Он и Ш..А.В. всегда приходили к Половникову, не созваниваясь, так как знали, что он в основном находится дома. Далее свидетель по обстоятельствам его и прихода Ш..А.В. к Половникову в угольник, по датам и что каждый там делал в ходе изготовления наркотического средства, его потребления, и после этого, дал показания, которые соотносятся с показаниями свидетеля Ш..А.В.. Когда их задержали сотрудники полиции он и Ш..А.В. сразу признались, что употребляли наркотическое средство - дезоморфин в угольнике, который постоянно им предоставлял Половников и проехали в полицию, где дали показания. Половников самостоятельно приглашал к себе в угольник для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетелей Ш..А.В. Д...Ю.А. суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Показания Ш..А.В., которыми он объяснил противоречия в показаниях в суде и в ходе предварительного расследования, связанные с прошедшим временем, суд находит логичными. Довод подсудимого Половникова о том, что свидетель Дьяченко ДД.ММ.ГГГГ находился в Абаканском городском суде с 10 часов, так как в отношении него рассматривалось уголовное дело, по которому, как установлено судом, Дьяченко обвинялся по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не мог быть в помещении угольника, в период инкриминируемого Половникову деяния, опровергается сведениями Абаканского городского суда, согласно которым уголовное дело в отношении Дьяченко 22ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, судебные заседания по уголовному делу проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям свидетелей Ш..А.В. и Д...Ю.А. у суда оснований не имеется они согласуются между собой в части дат – 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ, когда они приходили в одно и тоже помещение, называемое угольником, которое им предоставлял Половников и где они были задержаны ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления наркотического средства - дезоморфин. Каждый из свидетелей дал показания, соотносящиеся между собой в том, что пригласил их употреблять наркотическое средство – дезоморфин Половников, пояснивший, что умеет его изготавливать, что он и делал в их присутствии, как следует из показаний свидетелей, при этом Половникову помогал Д...Ю.А. Каждый раз ингридиенты необходимые для изготовления приносили свидетели Ш..А.В. и Д...Ю.А. что- то из ингридиентов было у Половникова как и были предметы необходимые при приготовлении наркотического средства – посуда, электрическая плитка, после каждого употребления Половников выкидывал мусор, о чем сообщили свидетели. Каждый из свидетелей дал показания, согласующиеся в части времени, в которое они приходили к Половникову ДД.ММ.ГГГГ, в течение кого времени готовилось наркотическое средство - дезоморфин, которое они совместно употребляли.

В связи с этим, довод подсудимого Половникова о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Ч...Ю.П., суд расценивает как способ защиты.

О достоверности показаний свидетелей Ш..А.В. и Д...Ю.А., которые подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть систематически Половников предоставлял помещение для употребления наркотического средства - дезоморфин свидетельствует протокол осмотра места происшествия, объектом осмотра которого было помещение, в котором задержали Половникова, Ш..А.В. и Д...Ю.А., что следует из показаний свидетелей Г...А.Г., Б...А.С.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение угольника, расположенного пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес>, за деревянным перекрытием обнаружены 2 пустых шприца с иголками, на столе находится пустая рюмка <данные изъяты> полимерная пустая емкость, за строительным мусором, находящимся у стены, обнаружена чистая посуда, а именно металлическая кастрюля, в которой находится металлическая чашка, два пустых шприца с иголками 5 мм и 10 мм, тарелка керамическая, в подвале находится плитка с двумя конфорками, <данные изъяты>

К протоколу приобщена схема и фототаблица, фотографии которой согласуются с данными протокола осмотра места происшествия и на одной из них отображен вход в угольник, представляющий собой входные железные ворота, как ряд свидетелей пояснили, похожие на гаражные, на одной из створок ворот видно навесной замок. (<данные изъяты>

Не проведение дактилоскопической экспертизы на предмет того, кому принадлежат отпечатки пальцев, следы которых обнаружены на ряде предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, не относится, в соответствии со ст.196 УПК РФ, к числу обязательных, и не ставит под сомнение выводы суда о виновности Половникова, поскольку судом установлено, что помещение, называемое угольник, последний систематически предоставлял для изготовления и потребления наркотических средств.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, на поверхности шприца вместимостью 10 см3 с иглой в колпачке из пакета № выявлено синтетическое наркотическое средство – дезоморфин в следовых количествах. Наличие бутылочки из-под йода, раствора гипохлорита натрия, упаковок от кодеиносодержащего препарата «каффетин», органического растворителя (бензина) свидетельствует о возможном процессе изготовления синтетического наркотического средства- дезоморфин <данные изъяты>

Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется, проведена она с соблюдением соответствующих методик и подтверждает факт того, что в помещении где были задержаны Ш..А.В., Д...Ю.А. и Половников, предоставляемым последним изготавливалось наркотическое средство - дезоморфин, которое Шерман, Дьяченко и Половников употребили.

При проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Половникова И.В. и Ш..А.В. выявлены клинические признаки опьянения, обнаружены метаболиты морфина <данные изъяты>

Оценивая довод подсудимого о том, что он и свидетели Ш..А.В. и Д...Ю.А. договорились о днях их нахождения у Половникова в предоставляемом им помещении, чтобы их быстрее отпустили из полиции, суд расценивает как способ защиты, поскольку это опровергается показаниями свидетелей Г...А.Г. и Б...А.С., пояснивших, что Половников, Ш..А.В. и Д...Ю.А. не находились в одном помещении и не имели возможность договориться какие давать показания.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Д...Ю.А. Ш..А.В. следует, что при задержании их сотрудниками полиции они сразу же признались, что употребляли наркотическое средство – дезоморфин.

Показания Ш..А.В. о том, что Половников, выходя из кабинета оперативного сотрудника, сказал, чтобы они указали даты ДД.ММ.ГГГГ, не меняют выводы суда о достоверности показаний Ш..А.В. и Д...Ю.А., что в эти дни действительно Половников предоставлял им помещение для употребления наркотических средств. Дать указание свидетелям Ш..А.В. и Д...Ю.А. какие именно давать показания по обстоятельствам предоставления помещения Половников не мог, поэтому суд еще раз убеждается в достоверности показаний свидетелей по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, и что именно в эти дни Половников предоставлял помещение, в котором, как следует из показаний свидетелей, имелось электричество.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого Половников сообщал об обстоятельствах предоставления помещения Ш..А.В. и Д...Ю.А., согласующиеся с показаниями последних, но, указывая только одну дату – ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как способ защиты, поскольку один день предоставления помещения не образует систематичность.

Поэтому как способ защиты суд расценивает показания подсудимого Половникова, что электричество в помещение, называемое угольник, он провел ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что Половников систематически предоставлял помещение – угольник наркозависимым лицам, свидетельствуют материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с разрешения заместителя начальника полиции Л...Т.Я., на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Б...А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Половников И.В. в принадлежащем ему сарае, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес> организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, в связи с чем, с целью проверки, документирования и пресечения преступной деятельности, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (<данные изъяты>

Оценивая представленные государственным обвинителем в качестве доказательств – материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены они предусмотренным законом способом

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем Б...А.С. и Половниковым И.В., с участием адвоката, следует, что Половников И.В. пояснил, что электричество в угольник провел ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы набирать картошку. То, что он провел электричество в угольник только ДД.ММ.ГГГГ может подтвердить его племянник Р...А.А., так как свет включается в квартире Р...А.А.

Свидетель Б...А.С. пояснил, что при задержании Половников И.В. указывал, что как минимум 3 дня он предоставлял помещение своего угольника для употребления наркотического средства дезоморфин, также Ш..А.В. и Д...Ю.А. указывали, что как минимум неделю они в угольнике, который им предоставлял Половников, изготавливают и употребляют дезоморфин.

На вопрос следователя, почему Ш..А.В. и Д...Ю.А. указывают, на то, что Вы им предоставляли помещение угольника не менее 3-х дней с указанием соответствующих дат, Половников И.В. пояснил, что он договорился с Ш..А.В. и Д...Ю.А. в кабинете оперативников, на определенные даты с целью того, чтобы их быстрее отпустили.

Свидетель Б...А.С. показания Половникова в этой части не подтвердил, пояснив, что последний, Ш..А.В. и Д...Ю.А. еще в помещении угольника указывали, что Половников предоставлял помещение на протяжении недели до задержания <данные изъяты>

Протокол очной ставки суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, еще в ходе следствия Половников избирал различные способы защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

О том, что Половников И.В. угольник, расположенный напротив <адрес>, предоставлял наркозависимым лицам свидетельствуют показания допрошенных свидетелей Е...Л.П. и С..И.П.

Так, свидетель Е...Л.П. мать жены подсудимого Половникова пояснила, что до задержания Половников проживал по <адрес>. Половников является потребителем наркотических средств, знает это по состоянию Половникова, потому что из квартиры и сарая шел химический запах и было понятно, что там, что то готовилось. В сарай, ранее предназначенный для угля, и принадлежащий Половникову, постоянно ходили люди. Это началось с 2015 года. В августе 2016 года видела, что в угольнике кто то находился и исходил едкий запах. В сентябре раза три видела приходящих к Половникову в сарай, который похож на гараж, дверь в который замыкалась на замок, который мог открыть только Половников. Сарай находится между домами <адрес>. В угольнике был свет, так как из дома брата Половникова был проведен провод. Она сама заходила в угольник, там горел свет, видела как Половников там был с парнем, стояла электрическая плитка и был запах. Половников и ее дочь, которая также как Половников является потребителем наркотических средств, лишили родительских прав за это, о чем имеется решение суда, а ребенок находится в интернате.

Свидетель С..И.П. подтвердила, что в помещение, используемое Половниковым, называемое угольник, с ДД.ММ.ГГГГ ходили те же самые люди, которые ходили в квартиру Половникова, расположенную по <адрес> когда, как установлено судом Половников, там изготавливал наркотическое средство. В угольнике всегда горел свет, она это видела из своего окна. Электричество в угольник было проведено из квартиры брата Половникова, из <адрес>.

Не доверять показаниям свидетелей Е...Л.П. и С..И.П. у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются сведениями поступившими в оперативное подразделение о деятельности Половникова еще до ДД.ММ.ГГГГ, когда были задержаны Половникова, Ш..А.В. и Д...Ю.А., что Половников занимается изготовлением и потреблением наркотических средств в сарае, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, что нашло свое подтверждение при задержании Ш..А.В., Д...Ю.А. и Половникова ДД.ММ.ГГГГ в помещении, называемом угольник.

Свидетель Р...А.А. племянник подсудимого Половникова, проживающий по <адрес> допрошенный по ходатайству подсудимого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не помогал Половникову соединять провода, но по его (Половникова) звонку воткнул вилку с электрическим проводом, который находится у него дома в розетку и появился в сарае свет. Ключей от квартиры на <адрес> у Половникова не было. В сарае, который с красными воротами, сделанный под гараж ранее не было электрического света.

Свидетель Половников А.В., родной брат подсудимого, проживающий по адресу <адрес>, сообщил, что у них три помещения, именуемые сараи, угольник, в контейнере и в сарае, где находится погреб имеется свет. У Половникова были ключи от сарая.

Оценивая показания свидетелей Р...А.А., Половникова А.В., которые были допрошены по ходатайству подсудимого с целью подтверждения последними, что в помещении именуемом угольник ранее не было света, суд, не исключает возможность того, что ранее электричество не было подключено к помещению, но на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ электричество имелось, поскольку в указанные дни с участием Ш..А.В. и Д...Ю.А. Половников, используя электрическую плитку, изготавливал наркотическое средство - дезоморфин.

Довод подсудимого, что помещение – угольник не закрывалось, опровергается показаниями свидетеля Половникова А.В., из которых следует, что от помещения – угольник, где имелся погреб, у Половникова И.В. были ключи. Протокол осмотра, также свидетельствует о том, что на воротах помещения, называемого угольник, имеется навесной замок, поэтому суд исключает проникновение в угольник иных лиц для изготовления наркотических средств и принадлежность иным лицам обнаруженных предметов в ходе осмотра, используемых для изготовления наркотического средства – дезоморфин.

Проанализировав приведенные показания свидетелей, подсудимого и другие доказательства, суд считает установленным, что Половников И.В. 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, систематически предоставлял помещение угольника, расположенное пятым по счету с запада на восток, на расстоянии 50 метров в южном направлении от подъезда №, <адрес>, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от северного торца здания по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания Половникову И.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности Половникова И.В., который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Половникова И.В., судом принимаются во внимание состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования Половников рассказывал обстоятельства предоставления помещения Ш..А.В. и Д...Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, как изготавливал наркотическое средство, как они его употребляли.

Обстоятельством, отягчающим наказание Половникова И.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Половникову И.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности Половникова И.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ и полагает не возможным исправление Половникова И.В. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

    Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого Половникова И.В., который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Поскольку указанное преступление совершено Половниковым И.В. до его осуждения приговорами Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Половникову И.В., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Половникова И.В.., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Половникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи Половникову И.В. адвокатами Пак Е.В. и Чурдиковой Г.Ф., судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Пак Е.В. в сумме 2 640 рублей, адвокату Чурдиковой Г.Ф. в сумме 4 400 рублей. Согласно п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые не подлежат взысканию с Половникова И.В. в порядке регресса. При принятии данного решения суд учитывает имущественное положение осужденного, его состояние здоровья.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Половникова Илью Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Половникову И.В. следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования, по избранному месту жительства (пребывания);

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Половникова И.В. следующие обязанности:

- регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом проставления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно Половникову И.В. назначить лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Половникову И.В. следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования, по избранному месту жительства (пребывания);

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Половникова И.В. следующие обязанности:

- регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Взять Половникова И.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Половникову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о сложении наказаний по указанным приговорам – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 7 040 рублей принять за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Половниковым И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       И.В.Пьянкова