Решение по делу № 2-3913/2019 ~ М-3321/2019 от 17.09.2019

№ 2-3913/2019

24RS0002-01-2019-004542-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                                                  г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Герасимову В. П., Герасимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – Банк, ПАО «АТБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Герасимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Герасимовой Н.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 62 500 рублей под 9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 083, 43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Н.А. умерла, в связи с чем истец посчитал возможным обратиться в суд с иском к наследственному имуществу Герасимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников Герасимовой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 37 083, 43 рублей (л.д. 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Герасимов В.П. (л.д. 76).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Герасимов А.В. (л.д. 113).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Герасимов А.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал частично на сумму 261, 79 рублей.

Ответчик Герасимов В.П., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал частично на сумму 261, 79 рублей. Ранее Герасимов В.П. представил отзыв, указав в нем, что он написал заявление об отказе от наследства в ПАО «АТБ» (л.д. 95).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Герасимовой Н.А. между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 62 500 рублей под 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно графику погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 463, 86 рублей, за исключением последнего платежа (л.д. 19).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 083, 43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Н.А. умерла (л.д. 89).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно реестру, наследственное дело после смерти Герасимовой Н.А. не заводилось (л.д. 42).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, ответчик Герасимов В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ЮВР, <адрес>, в этом же жилом помещении проживала его супруга, заемщик Герасимова Н.А., которая была выписана по смерти (л.д. 46).

После смерти супруги Герасимов В.П. остался проживать в данной квартире, тем самым совершил действия по фактическому принятию наследства, на основании чего обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о принятии ответчиком Герасимовым А.В. наследства не имеется.

По информации ПАО «Сбербанк России», на имя Герасимовой Н.А. имеется счет с остатком денежных средств 261, 79 рублей (л.д. 64).

Кроме того, из сведений, представленных ГУ – УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) следует, что пенсия Герасимовой Н.А. выплачена по ДД.ММ.ГГГГ членам семьи, совместно проживающим с пенсионером на день смерти (л.д. 85).

Какого-либо иного имущества и счетов, зарегистрированных за Герасимовой Н.А., не установлено.

Учитывая, что стоимость унаследованного Герасимовым В.П. имущества после смерти заемщика Герасимовой Н.А. не превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, ответчик Герасимов В.П. принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего заемщика, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

При этом расчет задолженности по кредитному договору в части основного, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Поскольку стоимость наследственного имущества Герасимовой Н.А. – 261, 79 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению только в данной части.

Несмотря на то, что Герасимову В.П. была выдана пенсия Герасимовой Н.А., в силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Таким образом, с Герасимова В.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 261, 79 рублей, в удовлетворении требований к Герасимову А.В. необходимо отказать ввиду отсутствия сведений о принятии наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) уплачена госпошлина в сумме 1 312, 50 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов с Герасимова В.П.. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Герасимову В.П. и Герасимову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова В. П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 261, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9, 18 рублей, а всего взыскать 270 (двести семьдесят) рублей97 копеек.

В остальной части исковых требований к Герасимову В. П. отказать.

В удовлетворении требований к Герасимову А. В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

              Судья                                                             Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.