Определение по делу № 2-1276/2018 ~ М-649/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                            ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Немерова К.М., действующего на основании доверенности № 171-2017 от 16 октября 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2018 года (л.д.27),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобковой № к Абрамову №, обществу с ограниченной ответственностью «Энком», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долговых обязательств по жилищно-коммунальным услугам, заключении отдельных договоров по оплате жилищно-коммунальных услуг, формировании отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова А.В. обратилась в суд с иском к Абрамову В.В., ООО «Энком», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долговых обязательств по жилищно-коммунальным услугам, заключении отдельных договоров по оплате жилищно-коммунальных услуг, формировании отдельных платежных документов на <адрес>. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. по чек-ордеру от 07 марта 2018 года (л.д.2-3,4).

23 апреля 2018 года и 07 мая 2018 года истец Бобкова А.В., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Бобковой А.В. к Абрамову В.В., ООО «Энком», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долговых обязательств по жилищно-коммунальных услуг, заключении отдельных договоров по оплате жилищно-коммунальных услуг, формировании отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с заявленными требованиями, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бобковой № к Абрамову №, обществу с ограниченной ответственностью «Энком», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе долговых обязательств по жилищно-коммунальным услугам, заключении отдельных договоров по оплате жилищно-коммунальных услуг, формировании отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.

    Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Г.А.Киняшова