Решение по делу № 2-5235/2014 ~ М-5382/2014 от 09.12.2014

№ 2- 5235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием заявителя Золотухина А.В.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Шульгиной И.В.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотухина А.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В., обязании прекратить в отношении него исполнительное производство, мотивируя требования тем, что 20.10.2014 года Ачинским городским судом было вынесено решение о взыскании с него как с законного представителя несовершеннолетнего Золотухина А.А. денежной суммы в размере 250000 рублей. Согласно данного решения, взыскание должно производится до исполнения совершеннолетия Золотухина А.А. Совершеннолетие должника наступило 20.10.2014 года. На её неоднократные обращения к судебному приставу – исполнителю Шульгиной И.В. о прекращении в отношении неё исполнительного производства № ему было отказано. 14.11.2014 года им в адрес судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В. было направлено письменное заявление о прекращении исполнительного производства № с приложением копии решения суда и свидетельства о рождении Золотухина А.А. Однако, до настоящего времени никакого письменного ответа от судебного пристава – исполнителя Шульгиной И.В. в её адрес не поступало( л.д. 2).

В судебном заседании заявитель Золотухин А.В. поддержал заявленные требования, дополнил, что его права существенно нарушены, поскольку на сайте судебных приставов – исполнителей за ним числится долг, он не может устроиться на работу.

Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Щульгина И.В. против заявленных Золотухиным А.В. требований возражала. Поддержала доводы изложенные в представленном суду отзыве, в котором указала, что 30.05.2014 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам поступил исполнительный документ № ВС, от 14.05.2014 г., выданный Ачинским городским судом Красноярского края о взыскании морального вреда с Золотухина А.А. в пользу Новик В.П. в размере 500 000 рублей. До достижения Золотухиным А.А. совершеннолетнего возраста, либо появления у него самостоятельного источника дохода взыскание производить с матери несовершеннолетнего Золотухиной Л.А. и с отца Золотухина А.В. в долевом порядке по 250 000 рублей с каждого. В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 03.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 2542/14/16/24 в отношении Золотухина А.В. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены

всем сторонам исполнительного производства для сведения, должнику для исполнения (исх.254841/14/16/24 от 03.06.2014 г.). Руководствуясь ст. 64, ч.9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Золотухина А.В. судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения на наличие у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества. Из полученных ответов установлено, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно полученного ответа от УПФР г. Ачинска должник Золотухин А.В. нигде не трудоустроен. В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом - исполнителем 16.09.2014 г. осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Ачинск, ул. Южная, д.62, по результатам которого со слов соседей установлено, что должник по данному адресу проживает, но на момент проверки должник дома отсутствовал, повестка о явке к судебному приставу-исполнителю на 17.09.2014 г. отставлена соседям. 18.11.2014 г. в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на имя судебного пристава-исполнителя поступило заявление от должника Золотухина А.В. о прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление должника Золотухина А.В. о прекращении исполнительного производства, в котором судебным приставом-исполнителем отказано в прекращении исполнительного производства, а также разъяснена ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исх. от 28.11.2014 г.). В связи с достижением Золотухиным А.А. совершеннолетия, а также руководствуясь п.4 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 17.12.2014 г. в Ачинский городской суд направлено заявление о прекращении исполнительных производств № от 03.06.2014 г.( л.д.6-8).

Заинтересованные лица Новик В.П., Золотухин А.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав заявителя, судебного пристава - исполнителя МОСП по г Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, решением Ачинского городского суда от 20 февраля 2014 года, вступившему в законную силу 28 апреля 2014 года с Золотухина А.А. 20.10.1996 г.р. в пользу Новик В.П. взыскано 500000 рублей. До достижения Золотухиным А.А. совершеннолетнего возраста, либо появления у него самостоятельного источника дохода, взыскание постановлено производить с матери несовершеннолетнего Золотухиной Л.А. и с отца несовершеннолетнего Золотухина А.А. в долевом порядке по 250000 рублей ( л.д. 9-11).

03.06.2014 года в отношении Золотухина А.В. на основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженность в сумме 250000 рублей в пользу взыскателя Новик В.П., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ( л.д. 12).

Согласно представленных судебным приставом – исполнителем документам заявитель Золотухинин А.В. в ходе совершения исполнительных действий уклонялся от исполнения решения суда,

Денежных средств в погашение задолженности перед Новик В.П. от Золотухина А.В. не поступало.

18 ноября 2014 года от Золотухина А.В. судебному приставу – исполнителю поступило заявление о прекращении в отношении неё исполнительного производства, в связи с тем, что его сын Золотухин А.А. достиг совершеннолетия( л.д.13).

28.11.2014 года судебным приставом – исполнителем Шульгиной И.В. в адрес Золотухина А.В. направлено сообщение о том, что прекратить исполнительное производство судебным приставом – исполнителем не представляется возможным( л.д. 18-20).

17.12.2014 года судебный пристав – исполнителя Шульгина И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Золотухина А.В. в связи с достижением совершеннолетия его сына Золотухина А.А. ( л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, исходя из требований ч. 2 с. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» закон не наделяет судебного пристава – исполнителя полномочиями по прекращению исполнительного производства в отношении законных представителем несовершеннолетнего должника в случае достижения им совершеннолетия или наступления самостоятельного заработка.

Однако, указанное обстоятельство не лишает заинтересованных лиц, в том числе лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, а также судебного пристава – исполнителя обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, отказ судебного пристава - исполнителя в прекращении исполнительного производства в отношении Золотухина А.В. в связи с достижением его сына Золотухина А.А. совершеннолетия, суд считает законным и обоснованным, данным отказом права заявителя не нарушены, в связи с чем, требования Золотухина А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Золотухина А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.