Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-2361/2021 от 23.04.2021

http://dc-int-ppoiis09/xlp45/ 069de058-4b46-44a4-a14f-4ad8a3864cc7

поступило: 08.04.2021 г.

вступило в законную силу: _________________

Дело № 05-0497/45/2021

УИД 77MS0045-01-2021-000985-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2021 г. адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2021 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 45 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0497/45/2021, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

фио,***

УСТАНОВИЛ:

фио совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так, она 30.03.2021 г. в 10:05 час., управляя транспортным средством***, следуя в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, у д. 22/25 по адрес выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

фио в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, указанным в материалах дела, не согласилась, вину признал частично. Пояснила, что если допустила нарушение, то неумышленно. Работает в ТЦ «О***» [адрес], поэтому в этом районе передвигается уже более 10 лет, но по данному участку дороги проезжает нечасто. Не замечала раньше, что там есть автобусная остановка. Повернув на адрес с адрес увидела стоящий автобус с включенными аварийными сигналами – желтыми мигающими огнями по бокам в середине автобуса. Знак аварийной остановки ни до, ни после автобуса выставлен не был. Автобус стоял не близко к правому краю проезжей части. Остановка расположена неудобно, почти сразу после поворота, а сзади ехали другие машины. Поэтому останавливаться не стала, объехала автобус. Но не могла выезжала за пределы своей дороги, не выезжала на полосу для встречного движения. И точно не выезжала так, как показано на схеме – ее машина не могла быть полностью на полосе для встречного движения. Не знает, уехал ли автобус с остановки после того, как ее остановил инспектор ДПС. Был ли автобус аварийным или нет, не убедилась. Также сообщила, что ранее у нее нарушений не было. Относительно штрафов, указанных в карточке водителя, полагала, что возможно эти нарушения были допущены при управлении ТС ее сыном. Но и их не было в таком количестве. Штрафы не обжаловала.

Суд, выслушав объяснения, изучив и проверив материалы дела, установил, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, её вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** фио 30.03.2021 г. в 10:05 час., управляя транспортным средством*** , следуя в адрес по адрес от адрес в сторону адрес, у д. 22/25 по адрес, объезжая автобус, осуществляющий на остановке высадку и посадку пассажиров, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (л. д. 3).

В материалах дела также представлен рапорт инспектора ОБ ДПС УВД по адрес об обстоятельствах выявления нарушения (л. д. 4).

На схеме места совершения вменяемого лицу нарушения усматривается, что водитель ТС*** , следуя адрес по адрес от адрес в сторону адрес, у д. 22/25 по адрес, объезжая иное ТС, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении (л. д. 5).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

адрес разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в толковании Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Доводы о том, что остановка общественного транспорта расположена неудобно, почти сразу после перекрестка, а также о том, что сзади ехали другие машины, не могут быть признаны вынужденной и уважительной причиной совершения нарушения.

Возражения о том, что у автобуса была включена аварийная сигнализация, несостоятельны и не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что автобус осуществлял высадку и посадку пассажиров на остановке общественного транспорта. Из объяснений фио следует, что знаки аварийной остановки выставлены не были. Суд также учитывает, что у автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров по маршрутам общественного транспорта, при осуществлении высадки и посадки пассажиров, сзади загораются мигающие сигналы желтого цвета по бокам в середине автобуса и информационное табло «СТОП» с графическим изображением выхода пассажиров. Таким образом, автобус не был аварийным, не являлся препятствием по смыслу Правил дорожного движения РФ.

Суд отвергает доводы о том, что объезд автобуса был совершен без выезда на полосу для встречного движения, или, по крайней мере, без выезда всего ТС на противоположную полосу. На данном участке дороге имеется только одна полоса для движения в направлении, в котором следовала фио При этом из показаний самой фио следует, что автобус стоял не близко к правому краю. Учитывая ширину проезжей части и габариты автобуса, его объезд без выезда на полосу для встречного движения не представляется возможным. На схеме нарушения указано, что ТС под управлением фио выехало на противоположную полосу левой частью автомобиля. Насколько глубоко был совершен выезд на полосу для встречного движения правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. А составляемая инспектором ДПС схема нарушения не призвана обеспечить абсолютно точное соблюдение масштабов и соотношение размеров зафиксированных на схеме объектов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в целях, не связанных с объездом препятствия, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 7-8).

Возражения относительного того, что ранее наложенные штрафы были получены при управлении транспортным средством иным водителем, несостоятельны, поскольку данные постановления были вынесены в отношении фио, обжалованы не были, вступили в законную силу.

Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также сохранности их имущества. фио ранее привлекалась к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделала, вновь допустила нарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

ТЕКСТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ

1