Решение по делу № 2-69/2017 (2-971/2016;) ~ М-979/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-69/2017                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Репиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорошеву Андрею Александровичу, Репиной Антонине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Хорошеву А.А., Репиной А.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., заключенному Банком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Банком клиенту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга Репина А.И., сын Хорошев А.А. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 1152, 1153, п.3 ст.1175, Банк просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ФИО1, взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Хорошева А.А., Репиной А.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Репина А.И. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что после смерти супруга вступила в наследство. При оформлении наследства нотариус озвучила о наличии кредитов у наследодателя, Хорошеву А.А. об этом было известно. В счет перешедшего к ней наследственного имущества, погасила кредит супруга в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Хорошев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском был не согласен, пояснил, что после смерти отца вступил в наследство, факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в полном объеме, однако заемщик не исполнил обязательств по возврату заемных денежных средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Расчёт судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга Репина А.И., а также сын Хорошев А.А.

Из представленных свидетельств о праве на наследство следует, что каждый из наследников принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, по 1/2 доли каждый, в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., в праве собственности на 1-этажный гараж по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Пермского ОСБ № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России" в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., а стоимость доли каждого из наследника составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Установив объем и стоимость имущества вошедшего в наследственную массу, приняв во внимание, что ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле каждому, суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщик исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Хорошева А.А., Репиной А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 85744,50 руб., то есть пределах стоимости доли наследственного имущества.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8772,34 руб., понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Репиной Антонины Ивановны, Хорошева Андрея Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                          О.Н.Ёлохова