Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-7181/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2016 по иску ЗАО «Сатурн-Москва» к ООО «ГлобалПроектСтрой», Мордохаеву Я.А., Помелову Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлобалПроектСтрой», Мордохаеву Я.А., Помелову Д.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Сатурн-Москва» (поставщик) и ООО «ГлобалПроектСтрой» (покупатель), истец поставил ответчику товар на общую сумму 435590 рублей 69 копеек. Согласно условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В обеспечение исполнения ООО «ГлобалПроектСтрой» обязательств по договору поставки истцом заключены договоры поручительства № с Мордохаевым Я.А., № с Помеловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору с ООО «ГлобалПроектСтрой» истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчики до настоящего времени оплату по договору не произвели. Условиями договора поставки предусмотрено, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении 30-дневного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. В связи с неисполнением условий договора в части оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости товара в размере 435590 рублей 69 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 192145 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «ГлобалПроектСтрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления повестки по месту нахождения.

Ответчик Мордохаев Я.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления повестки по месту жительства.

Ответчик Помелов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления повестки по месту жительства.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Москва» (поставщик) и ООО «ГлобалПроектСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 111/15 (л.д. 46-50).

Согласно условиям Договора истец обязался передать в собственность ответчика в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора покупатель обязан полностью оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

П. 3.2.1. Договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

В силу п. 3.2.1. Договора при оплате товара по истечении указанного в п.3.2. срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара (л.д. 48).

В обеспечение исполнения ООО «ГлобалПроектСтрой» обязательств по договору поставки истцом заключены договоры поручительства № с Мордохаевым Я.А., № с Помеловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

Согласно условий договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2).

Как следует из материалов дела, истцом передан в собственность ответчика строительный товар на общую сумму 435590 рублей 69 коп. (л.д. 55-113).

До настоящего времени свои обязательства по оплате товара ООО «ГлобалПроектСтрой» не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 506, 513 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеприведенных норм закона, условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму денежных средств за поставленный товар в размере 435590 рублей 69 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 192145 рублей 76 коп., расчет которых представлен в материалах дела и с которым суд согласен (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 36 коп., которые истец подтвердил платежным поручением (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГлобалПроектСтрой», Мордохаева Я.А., Помелова Д.С. денежные средства за поставленный товар в размере 435590 рублей 69 коп., проценты в размере 192145 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: